http://pension.maininfo.biz/ Blogging Engine ru Финансовый консультант kokon85@mail.ru kokon85@mail.ru http://pension.maininfo.biz/i/lastoblog.png http://pension.maininfo.biz/ http://pension.maininfo.biz/post_1329981002.html <!-- img src=http://pension.maininfo.biz/i/p/1329981002.jpg border=0 align=left hspace=5 vspace=5 --> <!-- keywords_is:пенсионной,пенсионной системы,украинской пенсионной,несовершенства пенсионной,пенсионной реорганизации,пенсионной перестройки,пенсионной реформой,солидарной пенсионной,проблемой пенсионной,несправедливости пенсионной --> <p> Проблемы украинской пенсионной системы Первой центровой проблемой пенсионной системы в Украине, по мнению председателя Всеукраинского союза ученых-экономистов Александра Кендюхова, является вопиющая несправедливость в начислении пенсии, не отражающая подлинный трудовой вклад. Сегодня пенсии назначаются преимущественно на основании субъективного фактора и не отвечают трудовому вкладу граждан.</p><br> <p>Это - недостатки солидарной пенсионной системы, о которых говорят все эксперты отрасли ", - заметил экономист. Кроме того, по словам Кендюхова, ряд пенсий крайне завышены. В том числе это касается пенсий депутатов, установленных ими на свое усмотрение. Второй проблемой, по мнению экономиста, являются излишние начисления на заработную плату - один из главных факторов тенизации экономики.</p><br> <p>Специалист уверен, что как раз этим обусловлены зарплаты в конвертах, которые сегодня сплошь и рядом получают украинцы. Если эти начисления и другие налоги бизнес начнет уплачивать как положено, то многие виды бизнеса просто прекратят свое наличие ", - заметил эксперт. Третьей проблемой Александр Кендюхов считает дефицит Пенсионного фонда.</p><br> <p>По его словам, эта задача не первостепенная, а скорее следствие несовершенства пенсионной системы в Украине, которая почти не изменялась за годы независимости. Закон о пенсионном обеспечении, принятый семь лет назад, почти не работает. Поскольку многоуровневая пенсионная система написана для нашей страны очень проблемно.</p><br> <p>Я бы сказал, что она написана не для Украины, а для какой-то европейской страны, где совсем другой уровень жизни, психология граждан, социально-экономические, в том числе и трудовые, отношения. Уверен, что в ближайшие десять лет данный закон не заработает ", - отметил Кендюхов.</p><br> <p>Специалист подчеркнул, что сегодняшние попытки реформировать эту сферу никоим образом не решают проблем. Поэтому нужно искать новые системные пути. Нельзя управлять с закрытыми глазами!</p><br> <p>Принять решение проблему Пенсионного фонда в рамках сегодняшних отношений государства с обществом невозможно, считает президент Центра рыночных реформ, экс-министр экономики Украины Владимир Лановой. По его словам, нужно менять компоненты Пенсионного фонда, чтобы сбалансировать его доходы и расходы. Первый из них - численность пенсионеров.</p><br> <p>Просто нужно, чтобы было меньше пенсионеров, тогда будет достигнута сбалансированность ", - добавил экономист. Второй - ставки отчислений из заработной платы в Пенсионный фонд, которые в Украине составляют 39%, отметил эксперт. В Европе существует солидарная пенсионная система, но таких ставок нет. Средний налог на заработную плату в этих странах составляет 5-9%.</p><br> <p>У нас необходимо снижать ставки отчислений: они влияют на легальную доля фонда заработной платы, которая в Украине не превышает 6 %. Большую часть зарплат руководители предприятий пытаются выплатить вне таких начислений, нелегально, в конвертах, в обход налоговых и пенсионных органов.</p><br> <p>Поэтому вопрос в том, чтобы снизить эти ставки ", - отметил Лановой. Экономист также заметил, что во времена Леонида Кучмы в Украине была разработана пенсионная реформа, был принят закон о ней, но отсрочен. Согласно этому закону, должна была быть создана государственная накопительная пенсионная система, в соответствии с которой отчисления шли бы за счет граждан.</p><br> <p>Но это откладывалось, откладывается и будет откладываться. Никто этим реально не занимается ", - заключил эксперт. У него просто не хватит средств на существование в этой жизни при нынешних условиях, тарифах, тенденциях по оплате жилищно-коммунальных услуг и других характеристиках ", - отметил Лановой. Экс-министр экономики также обратил внимательность на Налоговый кодекс, тот, что сейчас разрабатывается.</p><br> <p>Согласно документу, налог на заработную плату растет, но при этом налог на дивиденды от разного типа доходов (от собственности, капитала и так далее) оставляют на уровне 5%, заметил экономист. Во всех странах, по словам эксперта, финальный составляет до 4 %, а у нас - всего 5%.</p><br> <p>Кроме того, Лановой отметил, что вопрос о повышении пенсий - один из ключевых в экономической политике государства. Если этого не разбираться, то очень скоро власть получит соответствующую реакцию от пенсионеров, которые являются основными голосующими на выборах ", - предостерег он. В этом контексте следует говорить и о концепции социального страхования, считает Владимир Лановой.</p><br> <p>Плохая медицина снижает число живых пенсионеров очень быстро - они становятся инвалидами и преждевременно умирают. Для кого-то это - тоже путь: не финансировать медицину и таким образом уменьшать количество пенсионеров, и в результате - сбалансировать Пенсионный фонд ", - отметил экономист. Вследствие этого эксперт призвал реформировать пенсионную систему Украины с сегодняшнего дня.</p><br> <p>Со следующего года половина бюджета будет расходоваться на погашение долгов и в уплату процентов по долгам. А вторая половина будет идти на финансирование дефицита Пенсионного фонда. И на сами бюджетные расходы ничего не останется. Нельзя управлять с закрытыми глазами, как страус, который спрятал голову в песок и говорит, что мы все держим под контролем ", - отметил Лановой.</p><br> <p>Прежде всего, по мнению специалиста, нужно в корне вносить изменения состояние предприятий и отношения государства с бизнесом. Коммерциал перечисляет больше денег за рубеж, чем получает зарубежных инвестиций. Это впервые за годы независимости! Нельзя решить вопрос Пенсионного фонда в контексте сегодняшней структурной экономической политики - непродуктивной и направленной не на экономию, а на монополию и разного рода коррупционные схемы.</p><br> <p>Нельзя социальные вопросы решать вне контекста реальных реформ экономики, реальных предприятий и рынков ", - подытожил Владимир Лановой. Предложения ученых-экономистов То, что сегодня называют пенсионной реформой, на самом деле не является ею, считает председатель Всеукраинского союза ученых-экономистов Александр Кендюхов.</p><br> <p>Повышение пенсионного возраста, от которого на днях отказалось правительство, нельзя считать реформой. Потому что это не меняет сути пенсионной системы и не решает ее проблем ", - уверяет эксперт. Всеукраинский союз ученых-экономистов разработал свою концепцию пенсионной перестройки и впервые представил ее в "Главреде ". Мишень пенсионной реорганизации, по словам Кендюхова, содержится в переходе от "уравниловки " и несправедливости пенсионной системы к максимально справедливому механизму.</p><br> <p>Кроме того, по мнению специалиста, необходимо исключить основы тенизации экономики в этой сфере. Мы предлагаем полностью перейти от системы отчислений из заработной платы в Пенсионный фонд к системе отчислений в Государственный пенсионный банк.</p><br> <p>В результате каждый гражданин получит пенсионное обеспечение, полностью отражающее его рабочий вклад, и будет представлять собой процент, отчисленный гражданином на свой собственный пенсионный счет, который будет действовать по принципу депозитного вклада ", - рассказал экономист. Он также заметил, что если человек умирает, не достигнув пенсионного возраста, то эти средства передаются его наследникам, а не растворяются в государстве ". Разработчики этого предложения считают, что данная реформа может быть реализована в течение 3 лет.</p><br> <p>Быстрого пути тут быть не может. На все население ее распространять запрещено, потому что не хватит средств на покрытие дефицита существующего Пенсионного фонда ", - подчеркнул Александр Кендюхов. По словам экономиста, такая пенсионная реорганизация способна в корне изменить принцип пенсионного законодательства и пенсионной системы в Украине. Она позволит перейти от нынешней социально несправедливой системы к безусловно социально справедливой ", - убежден Кендюхов.</p><br> <p>Глава Ассоциации поддержки прогрессивных реформ Вячеслав Редько считает предложение ученых-экономистов "очень трезвой методологией ". Она будет совершенно справедливой для населения. И каждый гражданин с удовольствием будет накапливать свой персонифицированный фонд. На Западе в странах, где есть подобные накопительные программы, люди живут на десять лет дольше. Оттого что это элемент покоя ", - отметил Редько.</p><br> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://pension.maininfo.biz/comment_1329981002.html">Оставить комментарий</a></div> Thu, 23 Feb 2012 09:10:02 GMT