<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Пенсии государственные и негосударственное пенсионное обеспечение</title>
      <link>http://pension.maininfo.biz/</link>
      <description>Blogging Engine</description>
      <language>ru</language>
      <copyright>Финансовый консультант</copyright>
      <managingEditor>kokon85@mail.ru</managingEditor>
      <webMaster>kokon85@mail.ru</webMaster>
      

      <item>
         <title>Если рухнет Пенсионный фонд - рухнет вся госказна</title>
         <link>http://pension.maininfo.biz/post_1366363343.html</link>
         <description>&lt;!-- img src=http://pension.maininfo.biz/i/p/1366363343.jpg border=0 align=left hspace=5 vspace=5 --&gt;
&lt;!-- keywords_is:пф,дефицит пф,пф неприбыльную,пф связан,пф повышения,пф сбору,пф своевременное,пф пенсионная,пф начале,пф выплачено --&gt;

&lt;p&gt; Об истинном положении дел в госказне, внешнем долге, новом Налоговом кодексе, неизбежности пенсионной реформы и реальном уровне жизни в стране мы решили расспросить главу этого ведомства Валентина Симоненко. Пенсионный коллапс - В своих выводах по исполнению госбюджета в этом году СП указывает на две ключевые проблемы госфинансов - растущий госдолг, который увеличивается гораздо быстрее, чем погашаются долги старые, и растущий дефицит Пенсионного фонда.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;Каким, на ваш точка зрения, должно быть решение проблем с теми же долгами, ведь правительству не удается в последние годы собирать налоги в запланированных объемах? Как я уже сказал, если мы берем кредиты МВФ и прочих международных структур, то должны их расходовать строго на конкретные цели, использовать деньги действенно. Более того, мы берем денежки под конкретные программы, закрепленные соглашениями.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;Тем временем наш аудит госдолга по результатам деятельности правительства Тимошенко показал, что 65% денег расходовались не на те цели, под которые подписывались соглашения. Выходит, мы берем долги под одно, а тратим их на совершенно другое.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;В этом году мы уже одолжили из внешних и внутренних источников почти 99 млрд. 53 млрд. При этом более того не экономист, а любая домохозяйка, которая ведет домашние финансы, понимает: одалживать нужно столько, сколько не хватает, чтобы свести концы с концами, а не "про запас". Последнее делает нынешнее правительство. В связи с этим хотелось бы посоветовать правительству не наступать на те же грабли, а сосредоточить усилия на том, чтобы всякий заем давал результаты.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;Этого, как я сказал, можно добиться только через системное управление всем процессом заимствований - от этапа обоснования их необходимости до этапа подведения итога об использовании. И при этом, конечно, не забывать о персональной ответственности за действия и решения чиновников.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;Означает ли теперешний быстрорастущий дефицит ПФ то, что пенсионная реформа неизбежна по самому жесткому сценарию, - пересмотр категорий пенсионеров, повышение пенсионного возраста уже в скором будущем? Сначала давайте ответим на такой вопросительный мотив: отчего за последние годы мы загнали наш Пенсионный фонд в глухой угол?&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;Единственный из выводов аудита, проведенного Счетной палатой в отношении деятельности Пенсионного фонда, - это безынициативность и непрофессионализм руководства фонда в 2008 - 2009 гг. У нас был закон о реформировании пенсионной системы. В прошлом году у нас была одна цифра доплаты из госбюджета, а в этом она уже больше чем в два раза больше.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;Если мы немедля не примем меры по реформированию системы, очень скоро можем оказаться вообще в тупике. Вследствие этого пенсионную реформу надо начинать безотлагательно, уже завтра. И не нужно изобретать ничего, а вернуться к тому, что уже было принято в 2004 г., И идти по этому пути, а не так, как Юлия Тимошенко рекомендовала, - с 2017 г. К сожалению, процесс разбалансирования бюджета ПФ в 2010 г.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;Своевременное выполнение обязательств по пенсиям удается снабдить ныне только за счет дотаций бюджета, которые нарастают с каждым месяцем. За январь - сентябрь 2010-го в фонд поступило почти 138 млрд. 83% утвержденных на год доходов. Расходы за тот самый период составили почти 142 млрд.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;При этом за счет собственных средств ПФ выплачено только 72,5% трудовых пенсий, остальная часть - 25,3% выплачена за счет привлеченных напрямую из казны денег. С учетом остатков средств на активизация и конец отчетного периода дефицит ПФ в начале октября составлял 25,3 млрд. Это в 1,8 больше (на 11,2 млрд. 2009 г.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;В чем же, по вашим оценкам, причина такого скачка? Результаты аудитов, проведенных Счетной палатой, показали, что такое состояние дел обусловлено как объективными демографическими факторами (старение населения), так и субъективными, связанными с неэффективной политикой правительства, плохим администрированием самого ПФ по сбору платежей.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;Но одной из главных причин стало то, что предыдущее правительство не воспользовалось периодом роста экономики для введения трехуровневой системы. А закон "О введении накопительной системы общеобязательного государственного пенсионного страхования" отложен в долгий ящик. Также прошлый состав Кабмина не выполнил нормы закона "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании", которыми было предусмотрено преобразовать ПФ в неприбыльную самоуправляемую организацию уже в 2009-м.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;Хотя это позволило бы ввести более эффективную систему управления фондом. Нехорошим симптомом стал кроме того рост задолженности предприятий по страховым взносам в ПФ - уже за 9 месяцев этого года долги превысили 4 млрд. Очевидно и то, что без непопулярных мер спасти ситуацию уже не удастся. Подтверждение тому - примеры решения аналогичных проблем в странах Европы, которые существенно богаче Украины. Иначе, скажем прямо, если рухнет ПФ, суммарный объем которого уже подходит к размеру доходной части госбюджета, то рухнут все государственные финансы.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;В правительстве пока что решили изыскать способы и средства наведения порядка в ПФ без повышения пенсионного возраста. По крайней мере это то, о чем сегодня говорят открыто. Как, по-вашему, насколько это обещание реалистично? Действительно, все знают, что мы имеем огромное недополучение взносов с работающих граждан в ПФ. И связан этот провал с высокой тенизацией экономики.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;Вместо того чтобы повышать пенсионный возраст, достаточно взять всего три статистических бюллетеня, которые дает ведомство г-на Осауленко, и обратить внимание на следующие данные: розничный товарооборот и сумма выплаченных предприятиями зарплат. Плюс посчитать, сколь потрачено за отчетный период по реальной рыночной стоимости на покупку квартир, земли, домов и прочих товаров, не входящих в розничный товарооборот.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;И окажется, что розничный товарооборот у нас давным-давно почти в два раза выше, чем общая сумма заработной платы, получаемой, согласно статистике, по стране. А если добавить купленные дома, усадьбы, землю и пр.,&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;p&gt;Вот как раз это и есть размеры, от которых нужно отталкиваться и высчитывать порядок сборов, необходимых для солидарной пенсионной системы. Я задам еще один вопрос: разве "наверху" нет людей, которые могут взглянуть на эти цифры и постигнуть, что за ними стоит? Отрывок из статьи.&lt;/p&gt;&lt;br&gt;

&lt;br&gt;

&lt;div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"&gt;&lt;a href="http://pension.maininfo.biz/comment_1366363343.html"&gt;Оставить комментарий&lt;/a&gt;&lt;/div&gt;

         </description>
         <pubDate>Fri, 19 Apr 2013 12:22:23 GMT</pubDate>
      </item>
   </channel>
</rss>