http://pension.maininfo.biz/ Blogging Engine ru Финансовый консультант kokon85@mail.ru kokon85@mail.ru http://pension.maininfo.biz/i/lastoblog.png http://pension.maininfo.biz/ http://pension.maininfo.biz/post_1380718071.html <!-- img src=http://pension.maininfo.biz/i/p/1380718071.jpg border=0 align=left hspace=5 vspace=5 --> <!-- keywords_is:однако,однако случае,собственности однако,однако следует,однако большие,однако условиях,однако нынешнем,однако перспективы,однако новой,однако напряжение --> <p> Ни одна из стран, более двадцати лет назад лишились тоталитаризма, не могла избежать двух явлений, характерных для посткоммунизма: коррупции вместе с деморализацией и потери чувства этики. В государствах, которые в прошлом сталкивались с грузом коммунизма, народонаселение погрязло в разочаровании и апатии.</p><br> <p>Родное миг Вацлав Гавел назвал это явление &laquo;посткоммунистическая депрессия&raquo; или &laquo;мафиянський капитализм&raquo;. Бывший узник Гавел сравнивал эту ситуацию с неуравновешенным заключенным, выпущенным на свободу после многих лет сидения в маленькой камере с жесткой дисциплиной. Он выходит на свободу и грызет все, что попадается на пути.</p><br> <p>Мы действительно вышли &laquo;голодными&raquo; с СССР и бросились &laquo;жрать&raquo; - в зависимости от своих аппетитов и возможностей. В конце концов - сформировали квазигосударство и квазиекономику, которую реально охарактеризовать невозможно, с какой стороны ни подошел бы. Мы имеем депрессию, которая растянулась на 22 года. Не много ли это? Что мы сформировали за эти годы, и научила нас чему-либо кризис 2 8-2 9 годов? Хуже всего, что мы сформировали олигархократию, которая срослась со всеми сферами государственного управления.</p><br> <p>Оранжевую революцию, которая была мечтой миллионов об изменениях и надеждой для выхода из посткоммунистической депрессии, но стала борьбой миллионеров с миллиардерами. Сформированы люмпен, тот, что только и стремится к зрелищам, которые ему время от времени демонстрируют все правительства в виде различных шоу.</p><br> <p>Наконец, сформировали страну &laquo;моя изба с краю&raquo;, уничтожив чувство &laquo;пролетарского патриотизма и интернационализма&raquo; и сформировав украинца &raquo; & 82 3;а что - и без меня все сделают&raquo;.</p><br> <p>Понимают ли люди, которые в определенный период находятся в руководстве страны, они просто винтики, механизмы в руках олигархократии, которая может распорядиться ими по своему усмотрению: &laquo;Мы вас породили - мы вас и убьем&raquo;. Пока не победим &laquo;мафиянський капитализм&raquo; и не сформируем средний класс, то будем экономикой следующей в фарватере нужд олигархов.</p><br> <p>Уроки кризиса для будущего Обстановка в различных секторах национальной экономики свидетельствует, что Украина остается неотъемлемой частью глобальной экономики. И все-таки мы ещё не способны адекватно использовать такую & 82 3;& 82 3;всемирную взаимозависимость, вследствие чего не постоянно удается заполучить от глобализации все бонусы.</p><br> <p>Хотя приходится испытывать на себе все проблемы, связанные с ней. Впрочем, кризис - это не только спад производства и тупик. Кризис - это очищение экономического организма. Это не только вероятность, но и надобность кардинальных реформ, способных обеспечить ускоренное количественное и качественное развитие экономики в будущем. Думать об этом будущем нужно уже сегодня.</p><br> <p>Кризис 2 8-2 9 годов показал, что чисто либеральной экономической политике рано или поздно придет конец, и единственной альтернативой дальнейшего развития может быть только активная государственная экономическая политика.</p><br> <p>Под давлением последствий мирового кризиса даже такие принципиальные защитники неолиберальной экономической теории, как бывший глава ФРС Алан Гринспен, вынуждены признать: только рыночные силы не могут обеспечить нормальное функционирование современной экономики и исправления диспропорций.</p><br> <p>Однако попытки мелочного вмешательства или прямого администрирования рыночных отношений со стороны государства тоже не приводят к желаемым результатам. Следовательно, единственной альтернативой, с которой согласились, кажется, и руководители &laquo;Большой двадцатки&raquo;, является политика либерального патернализма.</p><br> <p>Наша проблема - не идти против ветра рыночных требований, пытаясь воплотить какую-то нереалистичной политику, а всячески применять различные попутные ветры, направляя судно национальной экономики к намеченной цели. Именно такая активная и в то же время ответственная, построенная на рыночных реалиях экономическая политика позволяет с оптимизмом смотреть в будущее.</p><br> <p>Все должны четко осознавать риски, стоящие перед государством в политическом и экономическом смыслах. С экономической точки зрения мир и Украину ждут нелегкие времена. В Украине не просто перманентный экономический кризис. Речь идет о полной смене модели экономического развития. По сути дела исчерпываются резервы заложенной в советские времена хозяйственной структуры, данных и альтернатива развития экономики страны. Концептуальной основой дальнейшего развития государства должен стать республиканизм с его кредо &laquo;страна как общее дело&raquo;.</p><br> <p>Имущество Раньше придется определиться с несколькими общими вопросами. Первое из них касается собственности на средства производства. Так, Конституция Украины признает многоукладность экономики и равноправие всех форм собственности. Однако права предусматривают и обязанности. Частная форма собственности зарекомендовала себя как действенный инструмент решения многих проблем.</p><br> <p>Однако, к сожалению, во многих случаях еще отсутствует адекватная социальная ответственности частных собственников. Частный собственник должен понимать: государство, народонаселение позволили ему заниматься предпринимательской деятельностью, исходя из его социальной обязанности наладить эффективное производство товаров или предоставление услуг и обеспечивать занятость населения с оплатой на европейском уровне.</p><br> <p>Право частной собственности - не священная корова, может безнаказанно лежать на пути социального развития страны. Государство не должно перманентно запугивать кого-то возможной национализацией, а тем более - конфискацией собственности. Однако, как показывает пример наиболее либеральных экономик мира, страна тоже имеет не только право, но и обязанность вмешиваться в развитие экономических процессов, вплоть до национализации предприятий, крах которых может ударить по интересам миллионов людей.</p><br> <p>Необходимо определиться и с соотношением различных форм имущества. Как раз в этом вопросе государство и правительство могут осуществить быстрые и эффективные шаги. Прежде всего - обеспечить эффективное управление государственным сектором экономики, к которому должны быть привлечены лучшие менеджеры путем открытого тендера. Это должно трогать не только предприятий, но и всего государственного сектора, в том числе тех, кто предоставляет населению различные услуги.</p><br> <p>Занятость Государственный сектор занятости не должен рассматриваться как совокупность &laquo;лишних людей&raquo;, на содержание которых государство только понапрасну тратит деньги. Только такой подход сможет обеспечить эффективную деятельность государственного сектора, значительное сокращение его численности и высвобождение кадров для частного сектора. В этом же аспекте следует анализировать и проблему развития малого и среднего бизнеса, в котором занято 6 млн человек.</p><br> <p>Аккурат в свое час рассматривали и как главный двигатель экономики, и как гаранта социальных и политических прав и свобод. Однако в Украине в основном поддерживается здоровенный бизнес, который, собственно, и породил олигархократию - основной тормоз на пути формирования среднего класса.</p><br> <p>Крупный бизнес важен для экономики, однако с точки зрения собственности он мало отличается от государственного капитализма, в котором держава жила не одно десятилетие. То же отчуждение от собственности, управления миллиардными суммами и тысячами работников, проблемы которых из высоких кабинетов выглядят абстрактными. Малый и средний коммерциал не только ближе к людям, но и больше гибкий.</p><br> <p>Он должен стать равноправным партнером крупных предприятий как производитель - смежник. Именно такого амортизатора не хватает отечественной экономической системе. Таким образом, именно проблему развития малого и среднего бизнеса нужно обсуждать с &laquo;капитанами большого бизнеса&raquo;.</p><br> <p>Это общее дело. Конечно, государство не должно оставлять без внимания и крупные компании. Крупнейшие украинские компании пытаются достичь этого, скупая промышленную собственность за рубежом, размещая - порой сомнительными методами - ценные бумаги на иностранных фондовых рынках, участвуя в операциях поглощения и слияния.</p><br> <p>На самом деле &laquo;транснационализация&raquo; украинских корпораций - это большая задача не только развития крупного коммерциала, но и места Украины в мировом разделении труда. Пенсионная реформа Нужно спешно принять меры по реформированию системы пенсионного обеспечения. В настоящее время пенсионная реформа остановилась.</p><br> <p>При внесении этих изменений не было принято во внимание, что лица предпенсионного возраста, имели страховой стаж, необходимый для назначения пенсий в соответствии со старым законодательством, в текущий момент лишены права на назначение пенсии по возрасту в полном размере в связи с невозможностью приобретения дополнительно десяти лет стажа.</p><br> <p>Следует разграничить источники финансирования пенсий, назначенных по разным пенсионным программам. Важным является вопросительный мотив охвата системой общеобязательного государственного пенсионного страхования всех работающих граждан, в том числе наемных работников в частном секторе экономики.</p><br> <p>В то время как более 3 % зарплаты в Украине будут выплачиваться &laquo;в конвертах&raquo;, невозможно толковать о реальном повышении пенсий. Нужно также сократить штат Пенсионного фонда на 1 % и оптимизировать его административные расходы.</p><br> <p>Секторальность Родственным является вопрос о желательном соотношении между промышленностью, сельским хозяйством и сферой услуг. Украина - большое государство для того, чтобы иметь развитыми все или большинство секторов и отраслей. Однако передвигаться вместе с тем по всем направлениям нереально. Итак, рассечение гордиевого узла структурных изменений неизбежно.</p><br> <p>Украина должна использовать свои преимущества в производстве сельскохозяйственной продукции. Впрочем, это можно сделать только после коренной индустриализации аграрного сектора, что требует комплексного подхода. Страна не может и дальше подсоблять село простым бюджетным финансированием. Собственно, нужно поддержать не традиционное село, а то, где будет стерта грань между городом и деревней.</p><br> <p>Тот, кто считает, что это коммунистическая утопия, может поехать в Западную Европу и увидеть, что имеется в виду. Нужно вывести сельскую жизнь на порядок европейских, а не африканских стандартов, но сберечь неповторимую украинскую самобытность и культуру. Правительство должно в корне изменить политику долгосрочного развития аграрного сектора.</p><br> <p>Инвестиции в основной капитал отрасли должны вырасти существенно и составлять более 3 % всего объема инвестиций в экономику Украины. Значительным потенциалом агросектора может стать земельная реформа. При всем при том, запуская пашню в экономический оборот, следует продумать финансовые условия его обеспечения. Наиболее плодородная в мире земля должна применяться прежде всего для выращивания продовольствия, а не как поля для гольфа.</p><br> <p>Вместе с тем, надобно признать: в экономический оборот сейчас привлечено только 3 % потенциальных ресурсов развития аграрного сектора экономики. Государство не имеет права допустить, чтобы переданная в залог банкам земля была в случае неуплаты долга передана владельцам, которые выведут ее из сельскохозяйственного оборота.</p><br> <p>В таком случае, пожалуй, лучше, если она опять окажется в государственной собственности, но осталась в сельскохозяйственном использовании. Как свидетельствуют уроки предыдущего кризиса, Украине необходимо как можно быстрее снабдить большую диверсификацию промышленного потенциала.</p><br> <p>Владельцы и руководители металлургических комбинатов могут гордиться, что на эти предприятия приходится более 4 % валютных поступлений украинского экспорта. Однако для тех, кто отвечает за экономику страны, это знак критической зависимости.</p><br> <p>Даже 1 -15 % национального экспорта могут рассматриваться как &laquo;красная зона&raquo;, что указывает на возможность ощутимого удара по экономике в случае резкого изменения конъюнктуры на мировом рынке. Это Украина и почувствовала в период кризиса 2 8-2 9 годов. Высокое напряжение конкуренции на мировом рынке оставляет Украины немного шансов занять достойное местоположение в традиционных отраслях.</p><br> <p>Но вполне реальна возможность проявить себя в новых областях и направлениях. Однако и в этом случае конкуренты не оставляют хоть отбавляй времени на размышления. Украинские программисты - одни из лучших в мире, однако новой компьютерной силой стала Индия, прежде всего благодаря использованию гибкой системы аутсорсинга. Наука Стоит поворотить внимание еще & 82 3;& 82 3;на одну проблему, решение которой не требует длительных согласований и законодательных изменений.</p><br> <p>Речь идет не только о финансировании, но и формирование новой формы отечественной науки, в частности Национальной академии наук. В Украине назрела реформа системы науки, объединение государственных Академий наук, сокращение количества научных учреждений, создание единого Государственного реестра научных исследований с целью избежания дублирования исследований и повышения эффективности использования государственных средств на научные разработки.</p><br> <p>Молодая поросль должна почувствовать четкий сигнал, что она не является случайным &laquo;возрастной прослойкой &raquo; в науке. Следовательно, нужно ввести временные ограничения для руководителей научных учреждений и ректоров вузов - не более десяти лет. Украина гордится своими научными достижениями, отечественных ученых ценят за рубежом.</p><br> <p>Но умы, как и сердца, стремятся туда, где их больше ценят. Первыми из кризиса начнут вылезать те, кто сможет предложить новые идеи и технологии. Не должно стоять в стороне и нынешние олигархи. Держава не может инвестировать в технологии, которые потом за бесценок будут отдаваться владельцам. Следовательно, экономика знаний должна продолжить свое шествие. Каждая гривна, вложенная в образование и науку, приносит наибольшую социальную прибыль.</p><br> <p>Однако в нынешнем виде система администрирования науки - это тупик. Когда Б. Франклина спросили: &laquo;Какая из свобод самая главная?& Он ответил: &laquo;Независимость слова. С ней мы завоюем все другие свободы, а без нее - все потеряем&raquo;. Аналогично, важнейшими являются инвестиции в науку: новые знания позволят решить любые проблемы, а их отсутствие приведет и уже приводит к утрате и позиций.</p><br> <p>Вот о чем хотелось бы побеседовать с украинскими олигархами. Где в Украине мощные центры наподобие тех, которые содержат западные транснациональные корпорации? Страна и дальше будет жить чужим умом и технологиями? Ученым нужно создать все условия для исследований, даже если придется отказаться от &laquo;Майбахов&raquo; и &laquo;Лексусов&raquo;.</p><br> <p>Для целевого финансирования науки следовало бы ввести налог. Именно за счет чрезмерного потребления. Перспективы научно-инновационного развития Украины достаточно неплохие.</p><br> <p>Например, по количеству научных и качеством исследований с позиций потребностей бизнеса Украина опережает некоторые государства ЕС: Италию, Латвию, Польшу. Однако перспективы нужно реализовывать, что очень проблематично. На финансирование науки расходуется менее 1 % ВВП, тогда как в ЕС этот показатель вдвое больше, а в скандинавских странах превышает 3,5 %.</p><br> <p>Реальная поддержка - это не отдельные гранты, когда по старинке распределяются бюджетные средства.</p><br> <br> <div style="margin-left:10px;color:#575;font-weight:bold;"><a href="http://pension.maininfo.biz/comment_1380718071.html">Оставить комментарий</a></div> Wed, 02 Oct 2013 15:47:51 GMT