Чувствуется общее паническое настроение в рядах вышестоящих, что народ не возбраняется снова серьезно потревожить. Разумеется, что надо готовить сани летом, оттого окружной административный суд Киева заблаговременно запретил проведение массовых акций на Майдане Незалежности с 9 января по 5 февраля.

Говорят, что это была инициатива местной власти, а уже суд выдал решение с вердиктом «Запретить!& Но запретить что? Массовые акции? В более политтехнологически продвинутых городах Украины уже применяют не запретительную, а разрешительную логику.

И наводняют центральные площади города своими массовыми акциями, которые нейтрализуют собой весь политический результат. А тут нетрудно паника, страх массовых волнений. Почему как гром среди ясного неба такие меры предосторожности? Что случилось, чего никто не знает? Напоминает нелепую попытку запрещения окружным судом революционных событий. Власть не должна учить людей мыслить ли им вместе на Майдане или нет.

Таковой воспитательной функции от власти ждут только в крайнем случае и применимо к отдельным личностям. Можно предположить, что в скором времени введут розги за участие в политических пикетах и митингах, а политических активистов будут арестовывать за ломание правил общественной тишины. Т.е. А с корнями у украинской демократии дела обстоят плачевно.

Вот по этой причине на корню гибнут любые попытки изменить с помощью демократических правил игры общее состояние дел в стране. Что же является базой демократии? База демократии находится в сфере жилищно-коммунальных отношений. Если тезис кажется с первого раза не совсем понятным, попробуем его расшифровать. Как часто ваш личный голос играет образ в выборе правил формирования и условий своего жизненного пространства? Скорее всего, не так часто, а точнее крайне редко.

За порогом вашей квартиры находится также ваше жизненное пространство, но развивается оно нисколько не по демократическим принципам. Как часто коллектив дома обсуждает вопросы использования и планирования развития придомовой территории, как часто вы подымаете вопросы на собрании дома о благоустройстве вашего подъезда? Вероятнее всего, что крайне нечасто, а если таковый случай и представится, то реализация такого коллективного решения окажется вне вашей компетенции.

Мне, в частности, не раскусить, зачем нужны иностранные наблюдатели на президентских выборах, которые следят за их демократичностью, в то пора, когда на местах, т.е. Какая отличалка, какой президент – демократично или недемократично избранный - управляет государством, если на местах действуют законы с признаками феодальной зависимости от местных коммунальных князьков. Местные власти принимают решения о формировании и утверждении новых тарифов и утверждают при этом, что все эти тарифы экономически обоснованы.

Для аргументации таких решений в местных СМИ звучат комментарии «экспертов», «экономистов». Звучат, как правило, одни и те же мантры о привязке тарифов к цене на газ, добавляется фактор инфляции, плюс нам рассказывают о том, что нужны новые инвестиции в ЖКХ. И народ, прежде с ропотом, а потом и безропотно принимает эти тарифы как некую высшую волю. Похоже ли это хоть слегка на демократию?

Не думаю. Знаете ли вы, что в той же стране развитого социализма – в Швеции - порядок квартплаты обговаривается на переговорах между местной коммунальной компанией и городской ассоциацией квартиросъемщиков? Случается до десятка и больше переговоров в год, когда жильцы отстаивают свое право на окончательное решение вопроса об уровне коммунальных тарифов. Даже отечественные ОСМД не могут похвастаться таким уровнем демократичности.

При этом наша квартплата все время растет, а там, в Швеции, квартиросъемщики добиваются понижения цен на оплату жилья. Для нас такие переговоры демократически организованного населения с местной властью – штатский бунт на корабле ЖКХ. Организация кондоминиумов в Украине ход не только нераспространенный, но и зачастую обоюдно нежелательный. Далее народ получает небольшую передышку от политиков.

А вот от сферы ЖКХ простому человеку нет отдыха никогда. Коммунальные услуги – обходятся украинцу в среднем в 10% его доходов. Это меньше чем в Европе в два раза. Но если в Европе за каждое повышение коммунального тарифа клиент получает то, что заказывал, то у нас действует принцип «заплати налог на проживание». Ведь если вы живете на территории коммунального монополиста, то знайте, что за это проживание нужно вносить плату или добровольно, или через суд.

Этот принцип показывает интересную подневольность пользователя услуг ЖКХ от поставщиков этих услуг, которые, как правило, являются монополистами в своем бизнесе. Жильцы многоквартирных домов, являются заложниками сложившейся в эти дни системы оплаты коммунальных услуг.

Любой месяц, срок в срок, каждая семья получает коммунальный счет. Если этот счет вовремя не оплатить, то автоматически насчитывается долг. 10% своего заработка некоему коммунальному монополисту. Кроме того, у нас сложилась практика заключения типовых договоров. Это означает, что такой договор является договором монополиста с одним из миллионов потребителей.

Станет ли монополист заключать каждый раз с отдельным потребителем отдельный контракт? Разумеется, это не входит в планы коммунального монополиста. Типовой договор становится «типовым приговором» для жильца. Кому не известны случаи, когда батареи еле теплые, но плата приходит как за нормальное отопление или когда воды нет два дня, но в оплате счета за воду эти два дня учтены, как положено. Потребитель вынужден подарить монополисту эту сумму.

Все эти мелкие хитрости коммунальных монополистов набегают в довольно крупную сумму средств, которые можно уже пустить в дополнительный оборот. Если посчитать эти суммы, то станет видно, насколько привлекательна сфера ЖКХ, которая работает не на потребителя, а на местную власть, сидящую на коммунально-финансовом потоке. Манипуляции с тарифами позволяют делать капиталы не только из холодной воды, но просто из воздуха, и тоже холодного.

В основе нашей неевропейского ЖКХ лежит принцип – «содрать копейку». Разумеется, что альтернативой такому принципу может сделаться не только демонополизация этой сферы, но и внимание избирателя к тем, кого он выбирает. Выборы пройдут, а депутаты останутся и проголосуют за коммунальные тарифы, которые на деле станут «налогом на проживание». И у этой традиции есть свои мифические герои.

Таким героем стал «единый кандидат от демократических сил» - сокращенно «екдс». Об этом герое время от времени упоминают как премьер, так и президент. Недавнее извещение Ющенко о том, что ведутся переговоры с Костенко, Яценюком, Гриценко и Тягнибоком относительно «екдса», на которое все четверо быстро отрицательно отреагировал, муссирование мифа «екдс».

Значит, образ такого героя жив и беспокоит умы так называемых «демсил». Ющенко дали понять, что таким героем в 2010-м он не станет. Любопытный момент и в том, что восприятие себя в виде «демсилы» - самоидентификация и не более. Сложно верить в то, что эти политические силы борются за власть особо демократическими методами, когда другие взяли на вооружение недемократические правила борьбы.

Но миф «екдс» создан и запущен в общественное сознание. Приживется ли он после результатов второго тура – вот в чем вопросительный мотив. Вероятнее всего, что не приживется, поскольку демократия еще не повод к политическому объединению. Более того, это предлог для новых линий разлома. Ибо вопрос демократии – это, прежде всего, электоральный вопрос.

Демократия позволяет политической силе обособиться и играть в свою игру. Единство с другими в таком случае носит лишь ситуационный характер. Поэтому мифическому герою «екдс» не на что опереться в реальности. Кризис так называемых демсил заключается как раз в демократических соблазнах трофеев междоусобицы.

И цельный кандидат выступает не в роли постоянного объединяющего начала, а в роли временного наисильнейшего. Вот почему запрос Ющенко на эту роль оказался несостоятельным. За период январь-ноябрь 2009-го года страна потеряло еще 221 предмет, посреди которых Львовоблэнерго, Черниговоблэнерго, сахарный завод «Под лля», «Дунайсудноремонт» и др. Конечно это все мелочи. За год ФГИ удалось перевести в госбюджет всего 777,15 млн.

Мало в сравнении с годами «дичайшей приватизации». На земельных участках удалось затерять Украины на 7,02 млн. Тоже мелочи в сравнении с тем, что ещё предстоит посеять. Для интереса приведу топ-10 региональных приватизационных рекордов 2009-го года: 1 местоположение: город Киев – 22,91 млн.грн. 11,24 6-е - Донецкая обл. Слова премьера в адрес министра внутренних дел тому пример.

Он знает, что это последняя баррикада, за которой, если вернется к власти прошлое, то шансов строить в Украине честную жизнь не останется. Вследствие этого он пошел, как гражданин Украины, как политик, как вождь политической силы «Народная самооборона», положив заявление про отпуск, он отошел от работы».

Сам министр внутренних дел считает, что «У президента Тимошенко не будет премьер-министра, будет исполняющий обязанности премьера Александр Турчинов». Плюс к этому такая словесная теплота самозабвенна. Луценко должен признать, что роль и.о. Кроме того, надо было помыслить и о том, как сложно предстоит вместе действовать и.о. Стоит вспомнить конфликт Луценко и Турчинова вокруг «дела о прослушке МВД со стороны СБУ».

Турчинов тогда более того сравнил Луценко с Кравченко и Белоконем, готов был доказать в суде, что Луценко – стукач, обманщик и провокатор. И все это тогда тоже происходило на фоне избирательной кампании. Тогда Турчинов признал Луценко непрофессиональным, некомпетентным и аморальным.

Луценко перед этим отметил, что поменял свое касательство к Турчинову: «Все, кому надобно, убедились: нет никаких оснований подозревать МВД в работе на дядю, а не на закон. Правда, мое отношение к Турчинову после этого поменялось». Работать будет сложно, но уже впрямь не на дядю.

И если у Тимошенко остались шансы возглавить президентскую власть, то Луценко необходимо поправить, Луценко предстоит снова работать не на закон, но и не на дядю. Власть в Украине имеет не только правовой, но еще и гендерный вектор. Работать Луценко придется теперь на тетю. Прирост политических атеистов составляет ни много, ни всего ничего 15% - место для проходной силы.

Но это не тот электорат, что готов так просто посетить избирательный участок в виде части воскресной развлекательной программы и отдать свой голос. Это свой «золотой электоральный запас», поработать с которым еще предстоит. Для этой части общества нужна более основательная политическая встряска нашей системы, чем то замена Ющенко на Януковича или Тимошенко, либо смена коалиции БЮТ-НУНС-Блок Литвина на коалицию ПР-НУНС-Блок Литвина. Почему встряска?

В силу того что что эволюционный путь нашего политикума ведет к состоянию «бурлящего болота» где происходят мутации, но ни одна из них не делает систему эффективной. Политикум навязывает обществу свою «болотную» логику, мутации политических сил имеют интересный характер для узкого специалиста, но не для широких гражданских масс.

Более простым языком это бы звучало, что украинская политика нуждается в приливе новой крови, но, к большому сожалению этих 18%, вся новая кровь уже заражена смешением со старой. Но радует увеличение на 15%. Значит, среда независимо от имеющегося в ассортименте набора политиков, готовится к принятию нового политического поколения. Остальные 85% могут не разделять такого мнения.

Симпатикам БЮТ или ПР это может показаться и крамолой. Хотя постепенное привыкание к крамоле делает таковую сначала приемлемым, а потом и модным. Универсалы, совместные голосования БЮТ и ПР, постоянные закрытые переговоры ведущих политсил уже делают крамолу нормой.

Постепенно приучают общество к тому, что уже нет «наших и ваших», есть «они и остальные». И они явно заигрались, не замечая, что развлекуха играет игроками. На первое как обычно социальные обещания. Это блюдо делается особенно горячим и жидким. Горячее привлекает паром, жидкое – чтобы ум избирателя работал, хотя бы и в холостую.

На второе бренды, которые отличаются один от другого, как гарнир к лидеру ПР из каши манной отличается от гарнира из каши «артек» к лидеру БЮТ. Разница может быть в помоле, но по содержанию полезных веществ для электорального сознания они идентичны. У американцев уже прозвучала такая мысль объединить две партии в одну – республиканско-демократическую. Может быть, в таком случае станет заметно, что идея однопартийной системы все еще жива.

Политическая «пепси-кола» Яценюка отличается от секретного рецепта успеха «кока-колы» Тигипко. Подметить разницу можно только по обертке, оболочке.

Но если вышеперечисленные продукты несут хоть какую-то пользу для утробы избирателя, то для его высшей центральной нервной системы полезных веществ нет.

Краткосрочная политика становится все более эффективной, популизм работает, избиратель выбирает между пятью-шестью брендами одного и того же продукта крайне тщательно глядя на состав на этикетке. Но даже тот, кто уже понял, что состав всюду одинаков, все же смотрит на цену и берет то, что обойдется подешевле. Долгосрочная политика для Украины стала занятием, которое не прижилось в нашем обществе.

Своя логика в этом есть. Зачем, к примеру, премьеру Тимошенко создавать предпосылки сильной экономики, если за ней придет новый премьер из прочий политической силы и воспользуется заслугами предшественника.