Ну, или хотя бы, в качестве главы Госстата Украины, тот, что уже не знает, в каком виде публиковать провальные показатели экономики в виде очередного «покращення». Не думаю, что г-н Балашов не понимает последствия введения своих постулатов в экономику. Подозреваю, что им движут совершенно иные, от декларируемых, целей. Но об этом позже.

Итак, если сформулировать кратко, то предложения г-на Балашова сводятся к следующему: - Программа отмены налогов и введения простой системы 5 1 ( 5% с продаж, которые платит клиент, и 1 % социального налога, который отчисляется с зарплаты); - Это, якобы, приведёт к небывалому росту инвестиций, увеличению рабочих мест, росту налоговых поступлений за счёт увеличения налогооблагаемой базы; - «Простая» система налогов, якобы уничтожит коррупцию; - Выбор Украины однозначен – это НАТО, и сдача военным баз под НАТО.

Для краткости буду ориентироваться вот на этот блог г-на Балашова. Я, вроде бы, не олигарх, не коррупционер, т.к. Во всяком случае, ни один суд меня таковым не признал. Но возражать буду. Давайте начнём с инвестиций.

В последнем случае решающую образ играет платежеспособность покупателей, если товар производится на внутренний рынок, или вероятность экспорта произведённого товара, если продукция произведена на экспорт. Задумывался ли г-н Балашов в принципе, какова доля налоговой нагрузки в себестоимости производимой в Украине продукции? Понятно, что она серьёзно будет выделяться по отраслям, но, тем не менее, можно вывести некую «среднюю величину по больнице».

Как её рассчитать? В принципе, снова таки усреднённо, разрешается взять отношение налоговых поступлений в бюджет к валовой стоимости произведённых продукции и услуг в стране. Причём берём прямые налоги – налоги на прибыль, акцизы, таможенные пошлины, налоги на з п работников. Исключаем косвенные налоги (НДС), т.к.

И на себестоимость они не влияют. Возьмём данные за 2 12-й год. Совокупная стоимость произведённых товаров и услуг в 2 12 г., Из них за счёт прямых налогов, акцизов, рент и т.д. В итоге мы получаем налоговую нагрузку в 14,8%. Очень условную. Но всё же. Являются ли 14,8% определяющими в вопросе выбора страны для инвестиций?

В подавляющем большинстве стран налоговая нагрузка на себестоимость продукции и услуг выше. Есть исключения, но больше низкие налоги введены в странах, которые живут за счёт экспорта или реэкспорта природных ресурсов и, при этом, имеют население более 5 млн. Лихтенштейны и Монако можно не рассматривать в принципе. Для их населения один работающий крупный завод – это уже большая часть бюджета и занятого населения.

Список таких стран и объяснение – за счёт чего страна может держать низкие налоговые ставки не возбраняется прочитать тут В развитых странах мира налоговая нагрузка на себестоимость товаров и услуг составляет от 3 до 5 %. При этом вопросительный мотив о недостатке инвестиций там не стоит.

Какие же факторы реально мешают вкладывать капиталы в Украину? Тоже самое и с налогами на доходы физических лиц. В Европе, ниже, чем в Украине налоги на доходы физ. России. В развитых странах налоги на доходы физ. Я сознательно не считаю взносы в пенсионный фонд, т.к. Кроме мелкий прослойки госслужащих народ независимо оплачивает свою пенсионную программу. А на самом деле в развитых странах кроме 4 -5 % налога ещё и «оплачивает» свою собственную пенсию.

Крайне запутанная и загруженная разрешительная система. Многие из которых представляют собой целые тома бумаги. И так обстоит везде. Именно это, а не «высокие налоги» порождает и поддерживает коррупцию. Практически всецело разрушенная и или не развитые транспортная, энергетическая, коммунальная инфраструктуры государства. В Украине, к примеру, теплопотери в два раза выше, чем в России, и в 4 раза выше, чем в Европе.

Та же ситуация с энергетикой. Везти по разбитым дорогам, ж д путям – это платить за ремонты и износ подвижного состава. Всё это, в итоге, ложится на себестоимость. Вообще ситуация с инфраструктурой аховая. Одна только железная путь требует более 1 млрд.

Высокие монопольные цены на коммунальные услуги и электроэнергию. При этом не важно в чьей собственности находится эта монополия – в частной или государственной. Возьмём образец с эл. При стоимости за кВт в, 12 грн на выходе с эл. 1 грн и более. Та же обстановка и с другими коммунальными услугами.

Более того если коммунальное предприятие является государственным, то на нём налипает куча посредников-монополистов, которые задирают цену до нереальной. Крайне низкая культура труда. Отсутствие подготовки квалифицированных кадров для технологических производств на уровне рабочий-мастер-инженер. У нас 2 лет готовят юристов, рекламистов и кого угодно, но не слесарей, строителей и т.д. В итоге – масса брака и низкая производительность труда.

Мы просто разучились делать качественные вещи. Климат. По сравнению со странами Азии и, даже ЕС и США у нас попросту холодно. Полгода необходимо обогревать производственные и рабочие помещения. Куда это ложится? Высокая ставка банковского процента. Весь мир давно уже живёт и работает на заимствованных средствах. Дешёвые кредиты – одно из основополагающих условий размеров инвестиций. В развитых странах банковский процент составляет от до 3%. Соответственно, обслуживание кредита кроме того ложится на себестоимость товаров и услуг.

Убирает ли «простая налоговая система 5 1 » эти риски для потенциального инвестора? Да ни в коем разе. В Украине снижение налогов – это момент порядка второго десятка по значимости. У нас и так низкие налоги по сравнению с подавляющим большинством развитых стран мира. Типичный пример поддержки отечественного производителя за счёт снижения налогов – это ситуация с лёгкой промышленностью Украины. В своё пора их практически освободили от налогов.

Помогло? Отрасль полностью загнулась. С учётом приведённых выше факторов (далеко не всех!) Китая, Турции, Польши и даже Италии оказалась дешевле, а во многом и лучше, чем украинская. Экономику не обманешь. Никто не будет покупать дорогой и не качественный товар, если есть дешевле и лучше.

Точно также никто не будет инвестировать там где высокая себестоимость, неквалифицированный персонал, разрушенная инфраструктура, куча разрешительной процедур и высокий банковский процент. Коррупция. Простая система налогов 5 1 » уничтожит коррупцию. С чего ради? Коррупция живёт на разрешительной системе, а не на налогах.

Точнее, с налогами связана коррупция по распределению бюджета – госзакупки и дотации. Налоговая система и тут совершенно ни при чём. В этом месте надо предельно упрощать все разрешительные процедуры и сокращать чиновничий аппарат. Типа министерства промышленности, которое непонятно чем управляет. Госсобственности в стране осталось 6% (не считая земли). Теперь, давайте, рассмотрим вопросы, которые г-н Балашов вообще скромно умалчивает.

Любое держава несёт на себе ряд функций. Рассмотрим некоторые из них. Инфраструктура. Я уже выше упоминал, что инфраструктуры государства находится в катастрофическом положении. В текущее время мы уже вошли в отрезок времени малых техногенных катастроф. Каждый день новостные ленты пестрят о происшествиях. Т.к. Государство это не потянет никогда.

Будет ли вкладывать в это инвестор при «простой налоговой системе 5 1 »? А на что? Оно же не прибыльно. Если делать всё это прибыльным для инвестора, то цены на коммунальные услуги придётся поднимать в разы от сегодняшнего уровня. В силу того что что требуется колоссальный объём инвестиций. А ни единственный частный инвестор не будет ждать окупаемости десятки лет.

Помимо того, что это ударит по населению, это опять таки поднимет расходы на себестоимость производимых товаров и услуг. Социальные программы. Возьмём, хотя бы образование и медицину. В настоящее момент в Украине рядом 36 млн. Из них примерно 12 млн. Это копейки. На одного жителя это составляет 272 грн в год. В стране более 9 тыс. 4 тыс. 2 тыс. СПИДом и ещё 1,5 млн человек страдающих другими болезнями малосовместимыми с жизнью, если их не врачевать.

Расходы на медицину, по оценкам экспертов, надо доводить минимум до 1 грн. А это составляет 36 млрд. На образование выделено около 12 млрд. Это по 1 грн на человека (12 млн.) Уровень нынешнего образования мы видим в отсутствии квалифицированных кадров для производства. Для того, чтобы довести образование до приемлемого уровня даже не достигающего советского времени необходимо увеличивать расходы самое малое в два раза – до 24 млрд.

Будут ли вкладывать частные инвесторы в социальные программы? Такая же ситуация, как и с инфраструктурой. Эти инвестиции не прибыльны. Если они будут интересны для инвестора, то их цена для потребителя будет такой, что медицина и образование окончательно превратятся в элитарные.

Подавляющее большинство населения не сможет ни учиться, ни лечиться. Я уже молчу о развитии спорта, культуры и многих других вещах, которые в Украине может известия только государство. И сокращение налога на доходы физ. Повышение денежной массы, не подкреплённой производством товаров и услуг попросту взорвёт рост инфляции. Мы это уже пережили в первой половине 9 -хх гг., В купонах.

Я уже молчу о том, что как должник МВФ мы не имеем права проводить эмиссию гривны, если не положим в ЗВР (золотовалютные резервы) соответствующее количество американских денежных знаков. Что при наших долгах и отрицательном внешнеторговом сальдо является нереальным. Пенсии. В Украине 11,7 млн.

12,1 млнплательщиков, включая ЧП и ФОП, которые платят единый социальный взнос (ЕСВ). Данные взяты из закрытого отчёта КМУ по подготовке пенсионной реформы и соответствуют, в отличии от данных Госстата, реальным. Размер ПФУ (пенсионного фонда Украины) составляет 227 млрд. В среднем это составляет 1 616 грн в месяц на одного пенсионера. Это включая заоблачные пенсии госслужащих. Но, допустим, мы уравняем всех.

Доходы пенсионного фонда складываются из пенсионных взносов с доходов физ. Тех самых 33%. При этом всё одинаково получается дефицит, который погашается из бюджета. ПФУ – это отдельная архитектура и к расходам бюджета имеет касательство только через бюджет.

Кстати, исходя из этих цифр мы можем высчитать среднюю официальную зарплату (доход) «усреднённого» украинца. Получим, что обычный официальный доход работающего украинца составляет 4 242 грн в месяц. Опять таки включая доходы богатых и сверхбогатых и по данным Госстата. Во всяком случае – это запланировано. Надобно произнести, что данный размер запланированного для налогообложения дохода ниже, чем реальный барыш большей части населения не в столице и не в крупных городах. Ну да Бог с ним.

Исходим из этого. Кроме этого, отдельными статьями и уже из бюджета, идут дотации чернобыльцам, инвалидам, на ЖКХ и т.д. Это составляет ещё 13,6 млрд. Но уже из бюджета. Т.е. Полностью теневую экономику истребить невозможно. Однако, предположим, что мы живём в сказке г-на Балашова и нам это удалось. Теневая экономика включает «зарплаты в конвертах». Предположим, что мы вывели всю зарплату в официальную берём 1 % со всего объёма.

Получаем 9, 4 млрд. Это в три раза ниже нынешнего нищенского уровня пенсий в Украине. 9 млн. Балашов попросту обрекает на вымирание. Может быть мы сможем восполнить недостающее за счёт 5% косвенных налогов с продаж? Пособия по безработице и социальная помощь будет выплачиваться. 5% от продаж с головой хватит. Мы получим как самое меньшее 18 млрд.

Предприниматели Европы и России моментально отреагируют на огромную безналоговую территорию, куда можно вынести свои «падающие» бизнесы. В Украину польются инвестиции. 18 млрд. Инвестиций не ждите. Причины описаны выше. Одно снижение или даже убирание прямых налогов не улучшает инвестиционный климат. Тут же г-н Балашов даёт не 18 млрд. Мы уже приводили расчёты. При налоге 5% с продаж бюджет получит 54 млрд.

Официозный ВВП составляет 18 млрд. 27 млрд. Умножаем на 5% и умножаем на 4 передела (количество перепродаж), получаем 54 млрд. 33 млрд. О пенсионерах и малоимущих слоях населения позаботится 1 % социальный налог, который платится с зарплаты. Уникальный расчёт. Во первых, отчего г-н Балашов считает от ВВП? Возьмём поступления в бюджет 2 12 от косвенного налога НДС. 145,5 млрд. ВВП в 1,41 трлн. Габарит НДС, который уплачивается в бюджет, равен 16,7% от цены реализуемой продукции или услуги.

НДС. В бюджет идёт только разница. Так вот, считать напрямую налог от ВВП нельзя. Он реально будет меньше. Ну да ладно, в сказочной стране г-на Балашова он берёт весь 5%-тный налог сразу в бюджет. Видимо, он продаёт сам ВВП, а не собирает налог с реализуемой продукции и услуг. ВВП.

А далее, г-н Балашов волшебным образом снимает 5%-тный налог 4 раза с одного и того же. Это откровенная искаженная версия фактов! Расчёт ВВП уже включает ДС (добавленную стоимость). ВВП уже включает все цепочки перепродаж ! Для того, чтобы с 5% принять 54 млрд. Балашова ВВП, на самом деле, должен быть в 4 раза больше.

А так мы получаем 12,9 млрд. А на самом деле – примерно на треть меньше. И в сумме мы получаем 193,9 млрд. Что более, чем в два раза меньше нынешних доходов нищенского бюджета Украины. Это в принципе без учёта 227 млрд. Балашова в 3,5 раза меньше нынешних. Всё, больше денег нет. Балашова попросту отменила. А ещё г-н Балашов не учитывает массу факторов. В частности – ВВП, создаваемый предпринимателями на рынках страны. А это примерно 15% ВВП. Вы не сможете забрать 5%-тный налог с продаж на рынке.

Или вам придётся вводить кассовый аппарат на каждую торговую точку, первичную документацию у ФОПов и ещё массу вещей, после которых данный сегмент попросту исчезнет. А вместе с этим вы получите 2,5 млн озлобленных на вас экономически активных людей. Вкупе с 9 млн. Вы обрекли на вымирание. А них есть дети и внуки. Про все остальные социальные программы я уже молчу.

Денег на медицину, образование, помощь инвалидам и всё прочее попросту не остаётся. Кстати, а как вы собираетесь составлять налоги? Люди не платят нынешние, но и не будут платить даже уменьшенные. Зачем? Современная экономика – это сложная штука. Популистскими безграмотными методами ничего создать не получится. Только разрушить. Кроме описанного есть ещё масса вопросов к Вашей сказочной «экономической теории», о которой мы поговорим в следующий раз.

Продолжение следует.