М нпрац передбача два шляхи пенс йно реформи. Перша – поступове вир внювання пенс йного в ку для чолов к в та ж нок. До 2021 року пенс йний в к для ж нок ма досягнути 60 рок в. Другий напрямок реформи буде стосуватися тих, хто вв йде до другого р вня накопичувально системи на дату введення р вня (до к нц 2012 року). Ц громадяни будуть виходити на пенс ю в 65 рок в.

Це буде стосуватися ос б, яким зараз менше 35 рок в. Експерти С та ООН вважають, що п двищення пенс йного в ку для ус х громадян Укра ни до 65 рок в – необх дний шлях для недопущення банкрутства пенс йно системи Укра ни. Разом з тим, по р зним даним, по р вню тривалост життя Укра на займа 110 – 113 м сце в св т з середн м показником 66 рок в. Для ж нок в Укра н середня тривал сть життя, приблизно 73,5 рок в, для чолов к в – 61,7 рок в.

Не дивно, що 93% укра нц в, зг дно нещодавн х опитувань, виступають проти п двищення пенс йного в ку. Виходячи з вищенаведено нформац, для того щоб не допустити значного пог ршення р вня життя наших громадян, необх дно розробити стратег ю пенс йно реформи, яка б базувалася на як сно нових принципах. На мою думку ц кавим проектом пенс йно системи розм щений на рос йському сайт http: akparov.ru node 107.

Проциту мо основн принципи: 1. Существующая пенсионная система, охватывая страховую и накопительную пенсии, сохраняется. Для её поддержания пенсионные взносы первого ребенка в семье, а кроме того всех детей, родившихся до 1 января 2010 года, как и прежде, направляются в Пенсионный фонд и распределяются среди всех пенсионеров в соответствии с существующим законодательством.

2. Пенсионные отчисления вторых и последующих детей, родившихся следом 1 января 2010 года, направляются на особые пенсионные счета родителей в Сбербанке, которые должны быть открыты у всех граждан России старше 30 лет. Работодатель каждого такого ребенка обязан перечислять приходящиеся на него пенсионные отчисления поровну каждому из родителей.

3. Если гражданин не может иметь детей по медицинским причинам, и не в состоянии усыновить ребенка из детского дома или дома ребенка также по независящим от него причинам (болезнь, физические или психические недостатки, отсутствие детей в детских учреждениях, получка ниже прожиточного уровня, не позволяющая прокормить приемного ребенка и др.) 4. Супруги, ведущие совместное хозяйство, перечисляют пенсионные отчисления поровну всем родителям.

Запровадження дано пенс йно системи це б льше н ж просто реформа, це зм ни, як будуть мати насл дки на св тосприйняття народу, а також вплив на р зн галуз державного механ зму. Адже: 1. Р вень пенс залежатиме в д д тей, таким чином кожна родина буде зац кавлена в народжен д тей. Отже можна спод ватися на пол пшення демограф чно ситуац.

2. Можна спод ватися на значне зменшення покинутих д тей ( з одного боку будуть менше кидати, з ншого – будуть б льше всиновлювати). 3. Виховання батьками д тей буде мати практичну ц нн сть.

4. У зв’язку з тим, що значно зб льшиться в дсоток з перераховано до Пенс йного Фонду безпосередньо пенс онерам, сам Пенс йний Фонд буде змушений скоротити чисельн сть сво х прац вник в, при цьому п двищити х профес йний р вень.

5. Поступово, у зв’язку з п двищенням р вня забезпечення пенс онер в, можна скорочувати державн соц альн програми для них. Для недопущення негативних насл дк в реформи держав необх дно передбачати ряд заход в, серед них: 1. Для недопущення споживацького ставлення до дитини необх дно значно посилити контролюючу д яльн сть в дпов дних орган в, п двищити в дпов дальн сть за злочини проти дитини.

2. На в дм ну в д автор в вказаного сайту, я вважаю, що необх дно запровадити диференц альний п дх д для начислення пенс й одиноким громадянам (особистий трудовий внесок, р вень захворювання тощо). Пенс йна система Укра ни потребу реформ. Укра нськ умови вимагають як сно нового п дходу в ц й сфер. Укра нська влада, вихована в дус комун стичного консерватизму, звичайно ж не зац кавлена в чомусь новому.

Запропонована система, яку я хот в показати в цьому матер ал, як приклад альтернативи «загальновизнаних» пенс йних систем, безперечно, потребу профес йного вивчення та доопрацювання (сам багато в чому не згодний з проектом на вказаному сайт ) зараз лише на р вн де. Але де, як на мене, ц каво !

Почему то какой сайт не открою - это все о Ливии. Почитайте сами что пишут об уровне жизни в этой стране и сравните с уровнем жизни в Украине. Если уж говорить где и кого дискриминируют, то,если сравнить обеспечение заработными платами тех же среднестатистических ливийцев и украинцев, то сравнение, возможно, будет не в пользу украинцев. Вот и делайте выводы как "заботятся" о простом украинце.

Поищите информацию о уровне жизни в интернете: судя по той информации, что нашел я, в Ливии среднестатистический ливиец был обеспечен лучше, чем среднестатистический украинец. Вот читайте, что пишут про Ливию в интернете: ВВП на душу населения - 14 192 $. На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 $ дотаций. Пособие по безработице - 73 $.

Зарплата медсестры - 1 $. За каждого новорожденного выплачивается 7 $. Новобрачным дарится 64 $ на покупку квартиры. На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь - 2 $. Крупные налоги и поборы запрещены. Образование и медицина бесплатные. Образование и стажировка за рубежом - за счёт государства. Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.

За продажу продуктов с просроченным сроком годности - большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции. Часть аптек - с бесплатным отпуском лекарств. За подделку лекарств - смертная казнь. Квартирная плата - отсутствует. Плата за электроэнергию для населения отсутствует. Продажа и употребление спиртного запрещены - «сухой закон». Кредиты на покупку автомобиля и квартиры - беспроцентные.

Происходящее сейчас в Ливии, возможно, станет более понятным, если почитать о попытках ливийского руководства улучшить существование простых людей, и перестать поддерживать своими природными богатствами западные валюты. В частности, сайт http: www.newsland.ru news detail id 66 819 cat 86 пишет следующее: "Последний мировой экономический кризис заставил ряд государств заговорить о введении межгосударственных расчетов в золоте. О чеканке золотого юаня объявил Китай, заговорили о золотом стандарте и на Ближнем Востоке.

Главным инициатором отказа от расчетов в долларах и евро стал ливийский лидер Муаммар Каддафи, призвавший арабский и африканский мир к переходу к расчётам в единой валюте - золотом динаре. На этой финансовой базе полковник Каддафи предлагал создать единое африканское государство с арабо-негритянским населением численностью в 2 миллионов человек.

Идеи создания единой золотой валюты и объединение стран Африки в одно могущественное федеративное устройство были активно поддержаны за финальный год рядом арабских государств и почти всеми государствами Африки. Противниками идеи выступили ЮАР и руководство Лиги арабских государств. Такие инициативы Ливии вызвали самую негативную оценку США и Евросоюза. По словам Президента Франции Саркози, «ливийцы замахнулись на финансовую безопасность человечества».

Неоднократные увещевания лидера ливийской революции не дали никаких результатов: Каддафи предпринимал всё новые и новые шаги, направленные к созданию Единой Африки. Для сокрытия истинных причин военного воздействия на Ливию предлагаются две лживых версии: официальная - защита прав человека, неофициальная - попытка отнять нефть у Каддафи. Обе не выдерживают критики.

Истина содержится в том, что Муаммар Каддафи решил воспроизвести попытку генерала де Голля - вылезти из зоны бумажных денег и вернуться к золоту, т.е.

Список стран, участвующих в операции супротив суверенной Ливии, странным образом без малого совпадает со списком стран, то ли "заморозивших" у себя ливийские гроши, то ли желающих их у себя бросить.. Если бы это были не уважаемые в мире государства, а частные лица, то в отношении их бы сказали:они ограбили, а теперь пытаются и устранить ограбленного.

Обратите внимание: "борьба за демократию" и "защита прав" ливийцев осуществляется пока только ракетами и бомбами. Видимо бомбящие и пускающие ракеты западные лидеры полагают, что ракета или бомба на голову простого ливийца - это именно то, что ему не хватает для демократии и соблюдения его прав? Обратите внимание: до вмешательства западных стран в конфликт он осуществлялся в основном автоматами,теперь же-против ливийцев используется оружие больше массового поражения.

Вот Вам образец мышления двойных (или тройных) стандартов,стандарт применения неадекватной логики, когда так называемый "доктор", заметив соринку в глазу пациента (который к нему и не обращался за помощью, сам так доктор захотел "полечить"), насильственно предлагает "пациенту" свой вариант лечения соринки в глазу - гильотину. Ну и как Вы думаете: гильотина - это способ извлечения соринки из глаза? Вот Вам и вся "демократия".

Применительно к предлагаемым в Украине реформам: проблема любой власти по регулировании экономики состоит в том,чтобы эта экономика работала на благо собственных граждан (в том числе)-просто и понятно, без излишней бюрократизации и намеренных (или нет) запутываний производителей и потребителей товаров и услуг,а также в создании простого и понятного финансового механизма взаимоотношений между участниками взаимоотношений как национального,так и межнационального,масштаба.

Если проанализировать предлагаемые властью реформы, то: -в пенсионной сфере -они не обеспечивают адекватного обеспечения пенсиями за счет государства в полном объеме; -в налоговой сфере-запутывают и тормозят развитие производства; -в финансовой сфере-не соответствуют духу времени; -отсутствует философия и практика взаимоотношения представителей государства и граждан в соответствии с Конституцией.

Начинать надо с осознания украинской властью конституционных норм и выказать их адекватно и просто в нижестоящих по иерархии применения нормативных актах, тем более, что Конституция Украины-норма прямого действия, а согласно ст.22 Конституции Украины при принятии новых законов или внесения изменений в существующие запрещается сужение содержания и объема существующих прав и свобод. При всем при том украинское законодательство в значительной своей части противоречит указанным конституционным нормам, в том числе и введением новых налогов и форм отчетности.

Проекты реформ у нас имеются почти во всех значимых для общества моментах исходя из принципов,закрепленных в Конституции Украины, и все-таки внимания власти не привлекают.

Подобные же процессы игнорирования наивысших норм международного права и подмены вышестоящих норм противоречащими им нижестоящими, отказ от принципов доброжелательного и справедливого междунарожного сотрудничества можно наблюдать и в международном праве, что является недопустимым с точки зрения выживания человеческого рода.

Категории: Политика Это сообщение написано также в: Право и управление ( комментариев), Юриспруденция ( комментариев), Право и управление, бизнес,государство,финансы (Украина) ( комментариев), Защита прав коренных русскоязычных украинцев ( комментариев), мобилки ( комментариев), Лучшие фильмы.

БИЗНЕС -Мысль ( комментариев), ВЗАИМОПОМОЩЬ ( комментариев), МЕТА ДОСКА БЬЯВЛЕНИЙ ( комментариев), Компьютеры и интернет ( комментариев), Сказки народов мира ( комментариев), Мультфильмы всех времен и народов ( комментариев), Бизнес - тяжело и хлопотно или приятно и с песней?

Рядом трети взносов в Пенсионный фонд России (ПФР) платят те, кто не получит ни одного пенсионного рубля, подсчитали для «НГ» специалисты-демографы. В результате ПФР получает ежемесячно в качестве подарка около 60 млрд. Ныне до пенсии не доживают от 30 до 40% мужчин и возле 10% женщин. А при повышении пенсионного возраста на пять лет процент недоживших резко увеличится – до 60% мужчин и 20% женщин.

В результате удвоятся и пенсионные подарки государству. До 60 лет – то есть до нынешнего возраста выхода на пенсию – в России доживают около 68% мужчин. Остальные 32% не увидят отдачу от своих пенсионных отчислений. Такие данные приводит замгендиректора Института труда и социального страхования Валентин Роик.

Похожие цифры называют и другие специалисты. Из каждых 100 мужчин и 100 женщин, доживших до 20 лет, не доживают до 55 лет примерно 30 мужчин и 10 женщин. До 60 лет не доживают 39 мужчин и 14 женщин из ста. А до 65 лет – 50 мужчин и 20 женщин из ста», – объясняет директор Института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский. Отсюда можно оценить размер «подарка» государству.

При отсутствии смертности до 60 лет сто двадцатилетних мужчин могут отработать до выхода на пенсию около 4 тыс. Это максимальный объем рабочего времени, из которого можно делать взносы в ПФР, а затем, достигнув пенсионного возраста, обрести хотя бы одну пенсию..