Блог "eva-2013". МетаБлог - сетевые дневники, блоги,

Украинские экспортеры сталкиваются с необоснованными барьерами - «запугиванием» - со стороны таможенных органов России. Не понятно, намерена ли Россия продолжать эти меры или более того усиливать их в будущем, но продолжение этой политики привело бы к существенным негативным последствиям для украинской экономики - до 25 % экспорта идет в Россию. Что же делать? На свойский взгляд, Украина должна была бы прежде искать диалог с Россией, представляя при этом интересы всех украинских экспортеров.


Если это не принесет плодов, тогда Украина должна обратиться с этим делом в ВТО, где она, безусловно, найдет поддержку со стороны других членов, включая ЕС. Для стабилизации экономической ситуации и противостояния давлению со стороны России Украине следует активизировать усилия по подписанию новой программы МВФ.


В конце концов, Украина должна, как и запланировано, поставить подпись в конце ноября соглашение об ассоциации. Поблажка давления со стороны России может сделаться большой ошибкой. Торговые барьеры Торговые отношения между Россией и Украиной достаточно сложные. Так называемая сырная война в феврале 2 12 года, когда Россия заблокировала импорт украинских сыров, была лишь одним из случаев сложных взаимоотношений.


В отличие от предыдущих проблем, касающихся отдельных производителей, украинские компании, ассоциации и СМИ сообщают о всеобъемлющих административных таможенных барьерах, которые блокируют украинским товарам доступ на рынок России. Тем самым конфронтация приобрела новое качество. Теперь принципиально все украинские товары подлежат административным мерам, таким как усиленный таможенный контроль.


Даже крупные предприятия, например, металлургический концерн «Метинвест», сообщают о задержках, что приводит к финансовым убыткам. Следует подчеркнуть, что, несмотря на масштаб действий, не было внедрены официальные торговые санкции - они осуществляются на уровне таможенных органов.


Такие непрозрачные и необоснованные меры затрудняют оценку возможных экономических потерь. Мотивы России Россия не раз публично критиковала запланированное подписание соглашения о зоне свободной торговли между Украиной и ЕС и призвала Киев присоединиться к Таможенному союзу России, Беларуси и Казахстана. В случае вступления в Таможенный союз Украина пообещали «пряник» - дешевый газ - и пригрозили «кнутом» - торговыми барьерами в случае подписания соглашения с ЕС.


Поскольку подписание соглашения об ассоциации выглядит все более реалистичным, после угроз Россия приняла меры, которые не стали неожиданными. Время введения этих мер объясняется намерениями России воспрепятствовать подписанию соглашения.


Экономические последствия Хрупкость внешнеэкономической ситуации Украины общеизвестна. В 2 12 году дефицит торговли товарами составил 12,9 % ВВП. Дефицит текущего счета на уровне 8,4 % ВВП был выше показателя устойчивости. Этот случай - узурпация власти, одной из форм которой является отмена выборов.


Обязанность восстать является аксиомой для политической философии и прописана, в частности, в предисловии к американской конституции. То, что произошло в Киеве с фактической отменой выборов, с точки зрения политических наук - это классическая узурпация власти.


Конституция, которая определяет время полномочий органов местного самоуправления ровно 5 лет - это основа, которая определяет базовые нормы, по которым происходит демократическое правление в стране. Все остальное - законы, постановления и т.д. То есть, те факты, что парламент саботирует выборы в столице страны, и выборы не могут состояться и новоизбранные депутаты и глава администрации города не могут получить полномочия, - никак не прибавляет легитимности Киевсовету, срок которого закончился.


Потому как что технические причины не могут быть важнее за конституционные нормы. В случае, если эти технические причины могут препятствовать базовым конституционным нормам, то ничто не помешает, например, легко отменить президентские выборы из-за невозможности парламента определить время их проведения. Логика здесь совершенно идентична.


Продолжение работы Киевсовета и принятия им решений - это классическая узурпация власти людьми, которые не имеют права на осуществление властных полномочий. Однако, протесты киевлян против узурпации заканчиваются заключением, как в случае с активистами инициативы «Воля», или избиениями милицией или «титушкамы».


19 августа под стенами КГГА избили и действующих депутатов Верховной Рады, которые в тот день де-факто потеряли свою депутатскую неприкосновенность. А мы все - потеряли право выбирать свою верх. Почему это происходит? Киев задает политическую моду Украине, и те тенденции, которые происходят в политическом и информационном центре страны далее становятся тенденциями страны.


Во-первых, политическая элита панически боится, что поражение в Киеве завершится тем, чем в свое период завершилась поражение БЮТ во время проведения досрочных выборов главы администрации города в 2 8 году - проигрышем в президентской кампании. Во-вторых, власть пугает будущность потери контроля над столицей в 2 15 году. Улицы Киева - это стратегический ресурс во время президентской кампании.


Только очень наивные или неискренние верят в то, что судьба президентских выборов в 2 15 году будет решаться исключительно на избирательных участках. Семья» просто так власть не отдаст - это уже очевидно каждому, кто хоть немного интересуется политикой. Поэтому для защиты результата нужен протест на улицах. А Киевсовет административное воздействие на организацию массовых мероприятий на улицах столицы.


Возвращать его власть не желает. В-третьих, новые выборы приведут к неизбежным расследованиям космических хищений киевской власти, которые были бы невозможны без мощной поддержки первых лиц страны. Так же нет сомнений, что избиение активистов и депутатов 19 августа были бы невозможны без прямых указаний первых лиц государства.


И имена анонимных «Покровителей» преступлений так же неизбежно вынырнет, если выборы состоятся. И в-четвертых.


Выборы в Киеве дадут хорошее «тренировки» для оппозиции, поскольку столица, как показывает результат парламентской кампании, вообще не воспринимает представителей действующей власти, даже если они «засевают» свои округа зелеными миллионами.


Уже точно в этом году начнем вводить систему дифференцированной оплаты за проезд, но это будет не быстро - предстоит много работы: все станции нужно оснастить новым оборудованием», - сказал слова главы Киевской горгосадминистрации Александра Попова «Интерфакс-Украина». При этом глава КГГА отметил, что в то время как точно не известно, как будет рассчитываться стоимость проезда.


Единственный из вариантов - цена будет зависеть от дальности поездки, а второй вариант - от времени», - сообщил он. Сейчас обсуждаются варианты как это будет выглядеть. Например, за проезд от одной до пяти станций будет одна цена, а за проезд от пяти до десяти станций – другая. Либо – за поездку в подземке в течение 3 минут будут вносить плату одну цену, за проезд от 3 мин до часа – другую», - сказал Попов. Специальные устройства будут сами считывать сумму с электронной карточки пассажира.


С одной стороны, секретарю Совбеза Андрею Клюеву четко дали разобраться, что подписание ассоциации с Украиной напрямую зависит от решения проблемы «выборочного правосудия». И хотя имя Юлии Тимошенко не прозвучало публично, однако, намек был больше чем прозрачным. С другой стороны, из стана ЕС раздались голоса, что в свете «торговой войны» Украины и России, Киев необходимо уже заключить в ассоциированные объятия Евросоюза.


Об этом заявил депутат Европарламента Павел Коваль. Я предложил, что было для многих немного внезапно, подписать договор поскорее. Если практически уже все договорено, и если мы имеем текст, если Украина и ЕС готовы к подписанию, не надо ждать до Вильнюса, а подписать документ раньше, а в Вильнюсе - только выпить шампанское», сказал Коваль. В этом отношении возникает здоровущий вопрос – имел ли в виду депутат, что шампанское не возбраняется пить, даже если Тимошенко останется за решеткой?


Видимо, положительный ответ на этот вопросительный мотив может дать довольно большая группа европейских политиков. Не секрет, что сейчас между Европой и Россией идет настоящая геополитическая битва за Украину – при чем европейцы с распростертыми объятиями действуют «пряником», а Россия взялась за «кнут», удары которого больно бьют по Украине.


И с учетом того, что «торговая война» - это всего лишь «цветочки» и Россия припасла Киеву еще и «ягодки», к которым Украина совершенно не готова, в Брюсселе многие опасаются, что в какой-то момент Президент Янукович попросту сдрейфит.


В особенности, если нажимать на его с психологической точки зрения больное место – «тимошенкобоязнь». А, следовательно, они предлагают как минимум рассмотреть возможность безоговорочного подписания ассоциации с ЕС. Впрочем, европейский лагерь сторонников четкого выполнения плана – поначалу Тимошенко, хотя бы на лечении в Германии, а потом ассоциация с ЕС – выглядит внушительнее.


Достаточно сказать, что одним из главных и последовательных защитников Тимошенко выступает влиятельнейшая Ангела Меркель. Таким образом, перед Януковичем непростая задача со многими неизвестными. Прежде всего, Президенту Украины следует ответить себе на вопрос – готов ли он к дальнейшей войне с Россией.


С учетом визита премьера Николая Азарова в Россию, после которого российская сторона заявила, что говорить с Украиной больше не о чем, Виктор Федорович готов побороться с Путиным, отстаивая свой имидж евроинтегратора.


При всем при том второе уравнение задачи сложнее – в свете «разновекторных» заявлений европейцев Януковичу остается лишь гадать касательно Тимошенко «выпустить-не выпустить». С одной стороны, Клюеву напомнили о «выборочном правосудии», а с другой – заявляют, что ассоциация почти в кармане у Виктора Федоровича.


Возможно, Янукович предположит, что Клюева просто стращали, но точно он это узнает, только проведя «тест Тимошенко». Впрочем, какие бы действия Виктор Янукович не предпринял уже разрешено сказать, что на 2 15 год от европейцев он не получит никаких гарантий. Даже, если отпустит Тимошенко.


В этом контексте Виктору Федоровичу следует поворотить внимание на образец Леонида Кучмы, который в 2 -2 3 году пребывал в полной внешнеполитической изоляции из-за дела Гонгадзе и «кольчужного скандала», и все-таки, после реверанса в сторону США с посылкой украинцев в Ирак положение Леонида Даниловича несколько улучшилось.


Из соглашения бесспорно вытекает: вступление в силу положений СА о свободной торговле, идущих применительно к Украине существенно дальше стандартных обязательств для таких соглашений, объективно приведет к существенному ухудшению условий взаимной торговли между Украиной и странами-членами ТС. К сожалению, не поможет тут и Соглашение о зоне свободной торговли СНГ», - сказал Лукашевич.


Страны ТС, по мнению специалистов, могут быть вынуждены задействовать Приложение 6 к этому Договору с тем, чтобы предотвратить наплыв на наши рынки вытесняемой европейским импортом продукции украинских товаропроизводителей. И это будет сделано в соответствии с правилами ВТО», - добавил он. Напомним, ранее Лукашевич заявлял, что Москва не имеет ничего против европейского выбора Украины и и не собирается задействовать угрозы и экономические рычаги. Категории: Добавить комментарий Государственная независимость Украины: от кого и для кого?


Но почему сегодня, 22 года спустя, это не удовлетворяет наши надежды на лучшую жизнь благодаря независимому государству? Как же следует объяснять тот самый факт? Очевидно, современное состояние украинского общества можно установить следующим образом: «Государство в Украине стало полностью независимым… от своего народа!& Этот вывод констатирует два факта, которые характеризуют современное состояние общества в Украине.


С одной стороны, «чужая воля» из-за пределов Украины уже не господствует в Украине - в этом и заключается независимость государства в Украине от «чужой воли» извне. Но, с другой стороны, «своя воля» украинского общества еще не обладает способностью обладать «механизмом» государства внутри самой Украины (как это ни парадоксально!)


Это знак того, что держава в Украине, как инструмент управления общественной жизнью людей не находится в руках суверенного народа. В ст.5 Конституции Украины провозглашается: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и сквозь органы государственной власти и органы местного самоуправления.


Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит только народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами. Никто не может узурпировать государственную власть».


А ныне спросим себя: а пользуется ли народ Украины сегодня в должной мере этим своим суверенитетом для противодействия узурпации его прав со стороны органов собственного государства и от злоупотреблений государственной властью? Очевидно, что это вопрос риторический!


Тот «театр политических действий», который нынче разворачивается в Украине, свидетельствует о том, что, став независимыми от «чужой воли», украинское общество еще не научилось «своей волей» должным образом владеть тем инструментом, который называется «государство».


Ни одна из ветвей государственной власти в Украине сегодня не находится под властью народа - носителя суверенитета! Государственной властью овладевают так называемые «политические маргиналы», то есть политики, которые вооружены политическим своеволием и политическими иллюзиями. Пользуясь отсутствием у граждан Украины политического опыта и политической культуры, они ловят их во пора выборов на «мякину», которую готовят для избирателей по рецептам политтехнологии.


Мы - народ, который покуда не умеет владеть своим государством, как маленький ребенок, не научившийся еще владеть своими членами: движениями рук, ног, головы … Феномен «независимости государства от народа», иезуитское использования всех ветвей государственной власти для всевозможных злоупотреблений – это стало возможным из-за отсутствия у наших граждан надлежащей социальной (и, в частности, политической) культуры, которая должна обеспечить сувереннную власть украинского народа над собственными государственными институтами.


Как сообщается, в июне группа Ахметова зарегистрировала фирму «Ротем Украина» и сейчас ведет переговоры о выпуске подвижного состава с южнокорейской Hyundai Rotem. Стоимость аналогичных проектов в Украине, России и Турции от 15 млн долларов до 3 млн долларов, в зависимости от локализации производства.


Ротем Украина», по данным госпредприятия «Информационно-ресурсный центр», была создана 3 июля.



RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Блог "eva-2013". В пенсионной сфере посредством полтора

Как это скажется на украинцах? Как свидетельствуют данные Министерства социальной политики, пенсионеры в будущем смогут рассчитывать на услуги негосударственного пенсионного фонда. Однако это пока что остается только теорией. По привычке украинская верх в лице Министерства социальной политики считается реальным хозяином своего слова: обещания даются и забираются обратно. Сегодня же власть дает народу очередные обещания.


В тот самый раз Наталия Королевская, министр социальной политики, дала обещание, что на следующий порядок пенсионное реформирование перейдет в конце 2 14 или начале 2 15 года. По устоявшейся тенденции можно предвидеть, что долгожданная дата снова будет передвинута на отдаленный срок.


Однако и в текущий момент нет гарантии, что вышеуказанный документ, со слов самой Королевской, не будет отложен вместе с сотней прочих запланированных полезных программ и стратегий. Предварительные данные свидетельствуют о том, что будущие участники второго уровня реформирования (накопительной системы) – это лица, которые перешагнули 35-летний предел на момент ввода системы в действо. Размер их страхового взноса будет не менее 2%. Ежегодное увеличение последнего планируется делать на 1%.


Спустя пару лет после начала отчисления страховых взносов все пенсионеры получат законное право выбора негосударственных пенсионных фондов для сбережения и накопления пенсионных средств. Однако пока что это остается всего лишь теорией. Практика же показывает, что приятного в таком прогнозе в реальности окажется мало. Государство стремится обеспечить выплату пенсий стареющему украинскому населению.


В действительности же это становится серьезной проблемой на макроэкономическом уровне. Если пустить ее заключение на самотек, то с сохранением настоящих тенденций в экономике, государственный долг весьма скоро перевалит за стопроцентный размер ВВП. А это приведет к логичному внутриполитическому кризису на долгий срок и полному финансовому краху. Подобный сценарий чреват окончательной потерей доверия мировых финансовых структур к Украине, а в частности со стороны МВФ. В результате будут длительные и тяжелые переговоры касательно реструктуризации набежавших долгов.


Пока что масштабы пенсионного реформирования в долгосрочной перспективе явно превосходят проблемы государственного бюджета. Позволительно начать даже с программы вооружения национальной армии и завершить перечисление модернизацией системы образования. Как следствие, не за горами будет банкротство, по сравнению с которым кризис 2 8 года покажется незначительной неприятностью. Но Украина продолжает верить на большой «авось».


С момента старта программы пенсионного реформирования прошло целое десятилетие. А в реальной жизни пенсионеры остаются заложниками советской пенсионной системы, которая не позволяет нормально работать распределительной схеме. Основные яблоки раздора известны каждому мало-мальски разбирающемуся в экономике человеку. Среди них является сравнительно низкий возраст пенсионеров и одновременно вечно растущий список льготных категорий граждан, которые имеют право досрочного выхода на пенсию.


Для предотвращения деградации обеспечения государственными пенсиями без ущерба стабильности государственных финансов, следовало бы перейти к накопительной системе пенсионного обеспечения еще в 2 8 году. Ограниченные возможности инвестирования пенсионных накоплений не позволяли в то миг и не могли себе разрешить обыграть инфляцию пенсионным управляющим.


По сути, держава добровольно самоустранилось от внедрения провозглашенной им же самим реорганизации, положившись на «авось»: главное запустить программу, а затем просто обозревать, как она приживется без лишних усилий в реальном обществе. Действующая в истинный момент пенсионная организация являет собой поразительный парадокс: в ней сочетаются высокие страховые взносы и реально низкие пенсии.


Ввод в действие накопительной системы также не внушает особого оптимизма. Сейчас средняя доходность инвестиций существенно ниже реального уровня инфляции в стране. Распределительная система же отнимает у работающего человека часть его законного заработка, подрывая мотивацию к самой работе. Частные накопления просто угнетаются, а рождаемость падает.


Посмотрев правде в глаза, стоит признать, что ни одному жителю Украины не известно, какая будет занятость сквозь пять лет, какой будет уровень зарплаты и как изменится демография.


К примеру, государственный Пенсионный фонд с завидной периодичностью промахивается при подсчете количества пенсионеров в целях планирования государственного бюджета на грядущий год. Сообщать при таком положении вещей о перспективе на десятилетия попросту абсурдно.


Никто точно не уверен в прогнозах средней продолжительности жизни: будет ли показатель вырастать или падать. Последние два десятилетия многие ведущие демографы с запада недооценивали темпы увеличения показателя продолжительности жизни населения. Основной проблемой накопительной пенсионной системы остается вопросительный мотив места и объекта вложения накопленных средств. Отбор стоит между недвижимостью, долларом и евро. Эксперты подсчитали, что разумное соотношение зарплаты и пенсии должно быть не менее 4 %.


Следует при этом учесть, что невозможно уменьшить число конечных пенсионеров. В перспективе оно только растет. А это значит, что должен пропорционально увеличиваться общий уровень затрат на пенсионное обеспечение. Анекдотично и одновременно грустно от того, что в данный момент в стране наблюдается такой уровень налогообложения заработной платы, при котором очередное повышение отчислений из доходов граждан приведет к массовой выдаче зарплат в конвентах, уход предпринимательства в тень.


Как следствие, это спровоцирует экономический спад. Система пенсионного обеспечения в Украине в данный момент переживает основательный кризис. Как решить эту проблему? Украинское правительство, любезно выбранное доверчивым населением, решило просто повысить пенсионный возраст.


Подобное решение можно было окрестить логичным и рациональным, если бы только соблюдалось одно условие – рост общей продолжительности жизни наряду с повышением возраста, с наступлением которого здоровье значительно ухудшается, а продуктивная трудоспособность утрачивается.


Появляются закономерные вопросы о резонном повышении пенсионного возраста пропорционально увеличению прогнозируемой продолжительности жизни населения. Какую категорию населения следует взять в качестве ориентира? Альтернативы прекращению программы внедрения пенсионной перестройки отсутствуют.


Поверив на этот раз грустной статистике, Украина принадлежит к группе государств с неуклонно стареющим основным населением. На 1 трудящихся сегодня приходится 88 пенсионеров. Спустя пару пятилеток один трудящийся вынужден будет по сути дела содержать одного пенсионера.


Правительство Украины может похвастаться не только этим «достижением»: назначением низких пенсий лицам пенсионного возраста, которых едва хватает на продукты питания, не говоря уже о расходах на жилье. Более 2 3 украинских пенсионеров получают выплаты менее 1 гривен. Вместе с тем среднее значение «специальных пенсий» в три раза выше среднего размера положенной на общих основаниях суммы. Расходы, которые несет государственный бюджет на пенсионное обеспечение, достигли отметки в 16,3% ВВП.


Но не следует сбрасывать со счетов тот факт, что общая доля пенсионных взносов составляет 35%, а это намного превышает показатель остальных европейских стран. Но даже этих отчислений в результате не хватает на покрытие расходов на пенсионное обеспечение. Сейчас есть значительный разрыв между суммой выплат пенсионерам-женщинам и пенсионерам-мужчинам. Для женщин нижняя граница возраста потери трудоспособности, а ещё расчет зарплаты оказывается на 3 % меньшим по сравнению с мужскими, как оказывается менее значимой продолжительность стажа.


Есть возможность разрешить накопившиеся в этой области проблемы, обратившись ко второму этапу пенсионной реформы, тот, что предусматривает накопительную систему.


Учитывая этот момент, два года тому назад был принят Закон Украины «О мерах по законодательному обеспечению реформирования пенсионной системы», который гласит: «Перечисление страховых взносов в Накопительный пенсионный фонд вводится начиная с года, в котором будет обеспечена бездефицитность бюджета Пенсионного фонда Украины».


Но Кабинет министров был вынужден прервать филантропические действия – в мае прошлого года правительством был увеличен дефицит бюджета Пенсионного фонда, который поднялся до 15,3 млрд. 9,7 млрд. Оптимисты и пессимисты сходятся во мнении, что это далеко не рубеж. Как выйти из тупика, в который недальновидно зашло правительство, усугубив общую экономику страны?


Чтобы перейти к накопительной пенсионной системе нужно все-таки добиться обещанной бездефиционости бюджета Пенсионного фонда, о которой упоминается в первой статье вышеупомянутого Закона. Потому нужно пройти четыре этапа: 1. Повысить объем базы начислений единого социального взноса для лиц трудоспособного возраста.


2. Привести в соответствие с законами все действующие нормы в сфере пенсионного обеспечения: - для государственных служащих следует ограничить максимальную пенсию пределом в 12 прожиточных минимумов для нетрудоспособных граждан (на 1.



RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Блог "pavel-2013". МетаБлог - сетевые дневники, блоги,

Застал, сообразно, свою благоверную в постели с любовником. И в этой казалось бы безвыходной ситуации жена не растерялась. Он внимательно посмотрела на мужа и обвинительным тоном задала вопрос: «Ну и кому ты намерен доверять? Своим бесстыжим глазам или своей любимой жене?&


Этот анекдот в наше момент снова актуален и касается уже не отдельных супругов, а отношений правительства и народа вообще. Вот выступит Николай Азаров, скажет что-то про рост зарплат и экономику, которая вот уже три года выходит из кризиса, а я в растерянности. Кому верить?


Любимому премьер-министру или своим глазам, словам сограждан и прочей бесстыжей статистике? Выбор в самом деле непростой. И занятие даже не в главной теме последних дней по противостоянию с Россией в торговом вопросе. Хотя там тоже хватает противоречий. Факты и разбор последних событий говорят о том, что Владимир Путин буквально свергает Виктора Януковича. А Николай Янович говорит о временных трудностях в переговорном процессе с нашими надежными партнерами.


Всевышний с ними – с глобальными процессами. Тут с частностями неясно. Ладно, допустим в случае с Россией я не буду питать доверие своим бесстыжим глазам, а поверю любимому премьеру. Влюбленность слепа, а в нашем случае еще и зла, простите за ассоциацию. Но как быть, когда слова любимого премьера идут вразрез со словами любимого главу администрации области? Вот где не без затей логический, а ещё и возбудимый капкан.


Вчера, например, Николай Янович приехал в Луганск, где открыл хоть отбавляй нового. Пообщался с врачами и посулил им увеличение зарплат. Обещать – не значит жениться, тут вопросов нет. Но Азаров рассказал о том, что зарплаты уже растут. Куда ни кинь, где я бываю, я интересуюсь уровнем зарплат. Зарплаты повышаются, но ещё недостаточно», - сказал он.


А намедни губернатор Донецкой области Андрей Шишацкий провел коллегию администрации, где рассказал о том, как в реальности «повышаются» эти самые зарплаты. Так шахта им. Засядько в Донецке на 4 % снизила фонд заработной платы. Есть еще десятки таких предприятий, где допущено снижение», - констатирует губернатор. Которого трудно отнести к разряду оппозиционеров, которые «искажают факты и умышленно нагнетают негатив». Действительно, кому верить в этой ситуации?


И если бы она была единичной, я бы махнул рукой. Но картина уже становится принципом общения правительства с народом. Вот Николай Янович снова говорит о том, что все в стране славно. Есть рост экономики, повышение социальных стандартов и прочие простые радости. А все беды наши, от одного ведомства, которое упорно не хочет одаривать людям денег. Там, понятно, скоро наведут порядок и станем мы богатыми, счастливыми и здоровыми.


Но другие люди анализируют бюджет и утверждают (уже с цифрами и фактами), что мы тратим последние копейки, кризис уже фактически наступил и скоро нас ждет большой переполох. Тот, что рикошетом ударит не только по правительству, а еще и по креслу нашего дорогого Виктора Федоровича. И тут, что радует, вопрос «Кому верить» задаю себе уже не только я, но и президент. Потому что для него вопросительный мотив также актуальный.


Но Николай Янович нас обоих успокаивает – все будет хорошо, запас прочности у экономики основательный, потенциал Украины огромен, а денег нам дадут повсеместно, если добро попросим. И уже просим. Правда, пока не дают. Это противоречие между фактами и словами высоких чиновников разрушает мозги среднего человека, который наблюдает за процессом. Ну не может одновременно все быть недурственно и скверно.


И можно сколько угодно держать обиду на страну - как скорбное выражение лица, когда нужно подводить итоги, можно сколь угодно норовить торговаться с Родиной на тему «вот возьму и уеду за границу, и ни за что ответствовать здесь не буду»… Но ответственность за Украину - на всех нас навсегда. Как навсегда наша независимость. Накануне Дня независимости Украины Украинский институт социальных исследований им.


А.Яременко совместно с Центром «Общественный мониторинг» провели социологическое изыскание об отношении наших граждан ко Дню независимости Украины. Всего было опрошено 2 8 респондентов, проживающих во всех областях Украины, включая г. Киев и АР Крым, по стохастической выборке, репрезентативной для населения Украины в возрасте от 18 лет. Если завтра референдум… - Мы задавали гражданам вопрос: «Как бы вы проголосовали, если референдум бы о провозглашении государственной независимости Украины проходил нынче?&


Хочу освежить память, что в 2 1 г. Остальные респонденты колебались с ответом. В 2 11 г., 47%, и весьма невпроворот было неопределившихся. 1,5 раза больше, чем два года вспять, - рассказывает Ольга Балакирева. Самые большие различия наблюдаются по регионам опроса, и они не просто статистически значимы, а свидетельствуют о совершенно разных политических ориентациях частей общества. В Северном регионе независимость отстаивает 81%.


Разница между показателями Киева и Крыма - почти трехкратная! Фактически это касательство к государству Украина, и оно очень разное. Это уже зависит от того, осознают ли люди, что живут в независимом государстве. Неужели крымчане думают, что могут что-либо изменить? Нет. Об этом сказал журналист Роман Шрайк.


Участники Врадиевского шествия во главе с Василием Любарцем объявили о новой акции протеста «От Врадиевки до любви». По плану активистов, 2 октября вместе с тем со всех регионов Украины должны вылезти протестующие. 1 октября все они должны собраться в столице. Там люди будут требовать отставки президента и правительства. Любарец рассказал, что ожидает до 5 тыс.


Мне бы очень хотелось, чтобы эти акции были массовыми. Однако Врадиевские активисты парус уже не поймают. Эмоции, связанные с событиями во Врадиевке, погасли. Если эти активисты смогли даже на тот миг собрать 3 человек, на тот самый раз должно быть еще меньше. В то время как подобные общественные акции у нас не массовые.


Тем более тема в СМИ уже затухла. Информационная ситуация не будет помогать развитию этой «Врадиевской темы», - сказал он. Шрайк заверил, что верит в способность украинцев к массовым протестам супротив власти. Однако, это возможно только в случае ухудшения экономической ситуации в Украине.


Когда руководство не сможет выплачивать зарплаты и пенсии, гривна упадет. Экономическая обстановка такова, что это произойдет: рано или поздно. И тогда все возможно. В других случаях, я таких возможностей не вижу, хотя власть дает поводов больше чем достаточно «, - считает он.


Сейчас тестирование на венерические заболевания - дело добровольное, но по замыслу авторов проекта его нужно сделать обязательным. Работодателю будет предоставляться справка о факте проведения теста без оглашения результата анализа. Зачастую люди не догадываются, что заражены. Лучше активизировать лечение на ранних стадиях. Монеты на профилактику и диагностику ВИЧ нам выделяет ЕС, тратить бюджетные гроши не нужно», - рассказала автор проекта, народный избранник Татьяна Слюз.


ЗА И ПРОТИВ. Студенты в оценках разошлись. При поступлении и без того нужно собирать много документов, медосмотр проходить. Если к этому еще и анализы на ВИЧ добавят, то на подготовку к поступлению времени не останется», - сказал «Сегодня» студент 1-го курса КНЭУ Александр Морозов.


Другие считают, что проект нужно принимать. Куда важнее, чтобы заразившиеся не распространяли немочь=немощь=хвороба дальше», - отметил студент 2-го курса КПИ Николай Захаров. Руководители вузов считают, что инициативу нужно серьезно изучить. Нет статистики носительства ВИЧ среди студенческой молодежи.


Нужно оценить и уровень возмущения таким нововведением в обществе. К примеру, иностранные абитуриенты сдают у себя дома анализы на малярию, ВИЧ и другие заболевания. Плюс их обследуют в нашей поликлинике», - сказал ректор КПИ Михаил Згуровский. ЧТО Совершать? Регионалы не уверены, что такое предложение найдет поддержку в парламенте. Мы его рассмотрим.


Но в какой-то степени это посягательство на права человека. Цели законопроекта благие, однако методы не вписываются в общие принципы человеческой морали», - считает первый зампред фракции ПР Михаил Чечетов. Психологи же советуют подступить к проблеме с другой стороны. Нужно уяснить причину и знать, откуда растут ноги. Зараза же из воздуха в кровь не попадает! По статистике в Украине 1,2 млн наркозависимых.


Среди них больше всего ВИЧ и распространяется. Нужно начинать с профилактики наркозависимости», - сказал президент Ассоциации психиатров Украины Семен Глузман. Закон действительно ограничивает граждан в праве на травматику только по возрасту, категории в нем не расписаны. Но этот список еще определит Кабмин.


Не факт, что к покупке допустят всех, - сказал спикер МВД Сергей Бурлаков. Мы впервые на законодательном уровне прописали возрастной ценз для покупки оружия, правила покупки, хранения, более просторно расписав нормы, которые ранее были прописаны в постановлениях Кабмина и Рады». Чтобы получить позволение на оружие (выдается на 3 года), нужно будет дать справку о состоянии здоровья и отсутствии непогашенной судимости.


Отказать могут при отсутствии регистрации, недееспособным и тем, кто состоит на учете и лечении от алкоголизма или наркомании. Не выдадут оружие и осужденным. Экс-замглавы МВД, нардеп от «Батькивщины» Геннадий Москаль категорически против новшества: «Это повысит уровень преступности.


Психиатры говорят, что у нас едва ли не у каждого четвертого - проблемы с психикой. Выдавать оружие в обмен на справку в нашей стране - это кем надо быть? Ее же разрешается купить за 1 грн. У нас 376 тысяч милиционеров, а мы их проблемы перекладываем на граждан.


Где гарантия, что купленное людьми оружие не перекочует в руки убийц, грабителей, гопников?& Гопники и убийцы и так достанут себе оружие, - парирует единственный из правоохранителей. Но зачем нардепам можно травматы, а простым гражданам нельзя?& Бурлаков признает: «Вопрос разрешения на травматику дискуссионен.


Определять, нужна ли массовая продажа оружия, должно общество. Примеры расстрелов в США впрямь настораживают. Нужна еще и культура обращения с оружием». Пускай УЧАТ В ШКОЛЕ». Мнения украинцев разделились. Я против. Государство не может защитить нас от тех, кто будет с оружием. Сейчас субъекты, собирающиеся по подворотням, вооружены только «розочками» и дубинами. А так у них будут пистолеты.


Еще страшнее, что «золотая молодежь» тоже вооружится», - считает 22-летняя Екатерина. Однако под это нужно писать законы, ведь самооборона и степень ее применения прописаны нехорошо. Нужно привить культуру обращения с оружием, может даже в школе преподавать».


Если выдавать, то пускай проверки всякие проходят. А то действительно, начнется», - считает 23-летний Антон. Остановка украинского экспорта - это новые сокращения, увольнения, понижение з п, как самое малое. Может быть, что бюджетников поддержит МВФ, если их вообще еще можно помогать той з п, которая у них сегодня по сути дела.


Но, малый и обычный бизнес, который зависит от крупных экспортеров России, поддерживать держава не будет (ресурсов нет). Уже меньше чем через квартал - эта новость, которой еще только два дня, начнет ощущаться физически, а не умозрительно, а еще чуть позже начнется второй виток - более глубокий.


Дело в том, что уровень покупательской способности граждан Украины, который и так на пределе, упадет еще ниже. Это значит, что «полетит» вся сфера услуг (реклама, юридические услуги, банковские кредиты, услуги СМИ, программистов, сео и пр). Теперь зададим себе вопрос: сколько продлится эта экономическая битва? Два варианта Вариант 1.


Война прекратиться осенью, потому что ее сущность - это показательная развлекуха для Европы, мол, смотрите, это выше наших сил (палец на Россию), да и вы не сможете нас держать на подсосе несколько лет. Дальше - договор с Европой не подписывается. Украина входит в ТС. Вариант 2. Мы (простые граждане), конечно, не имеем юридических доказательств. Но, как говориться, «не обязательно знать факты – нужно лишь понимать логику их развития».


Иными словами, весьма правдоподобно, что обладатели Украины (имена известные) - это люди полностью зависимые от определенных сил (международных корпораций). И деньги наши «владельцы» хранят не в Украине, и рынки сбыта их бизнесов зависят от этих самых международных корпораций. Иными словами, наши олигархи не просто не хотят ложиться под Россию.


Они не могут это сделать… Получаем затяжную войну, которая, вероятнее всего, включит необратимые процессы внутри Украины (раздел ее на федерации). В чем основной довод этого тезиса (разделения страны). Дело в том, что начавшаяся экономическая махаловка между Украиной и Россией - это верхняя часть айсберга.


А ее нижняя состоит в том, что - это война более крупных сил: между игроками, которые стоят за Соединенными Государствами Америки и игроками, которые стоят за Россией. Сама же внутренняя часть этого политического айсберга основана на, так называемом, синдроме «композитного тупика»: когда ни одна из сторон не может уступить другой, поскольку эта уступка будет стоить ей «жизни».


Мы не можем не согласиться, что, если Украина уйдет в Европу - это без малого крах для России. И мы не можем не согласиться, что если Украина соединиться с Россией – это, по сути, означает явление эмбриона СССР. Ничего себя последствие!& Бжезинский или кто- то ему похожий. И когда супруги расходятся по-настоящему, им ничего не остается, как делить имущество. Кстати, если этот ход не организовать правильно, война обыкновенно может перекидывается на детей (читай - народы).


Заключение. Но его защита уверяет: Украине беглец остро необходим для того, чтобы пробудить еще одно дело против Юлии Тимошенко. Получат ли политическое развитие несколько весьма неприятных уголовных дел? Экстардиционно-политические скандалы с участием Украины не утихают. Не успела Италия отступиться выдавать Киеву Виктора Романюка – соперника Татьяны Засухи по проблемному округу 94 – как начал набирать обороты еще один процесс, не лишенный оппозиционного оттенка.


В начале июля в Будапеште был задержан бывший народный депутат Александр Шепелев, успевший в родное время посетить членом фракций и БЮТ, и Партии регионов. Но правоохранители заинтересовались ни капли не политической деятельностью потенциального беженца. Автоматическое лишение неприкосновенности, очевидно, развязало руки «силовикам».


Впрочем, возможность принудительного освобождения нардепа от иммунитета обсуждалась задолго до этого. Пожалуй, первым громким скандалом, связанным с именем Александра Шепелева, оказалась рейдерская атака против «Проминвестбанка» в 2 8 году. Тогда в попытках обанкротить ПИБ народного народного избранника обвинил глава СБУ Валентин Наливайченко.


Однако причастность Шепелева к происходящему отрицал не только предполагаемый фигурант, но и руководство ПИБа. Но интерес к особенностям финансово-организационной деятельности парламентария утих ненадолго.



RSS лента ВСЕГО блога с комментариями RSS лента ВСЕГО блога БЕЗ комментариев RSS лента этой КАТЕГОРИИ с комментариями RSS лента этой КАТЕГОРИИ и БЕЗ комментариев RSS лента ЭТОГО ПОСТА с комментариями к нему

Пенсии государственные и негосударственное пенсионное обеспечение

Блог "eva-2013". МетаБлог - сетевые дневники, блоги, Блог "eva-2013". В пенсионной сфере посредством полтора Блог "pavel-2013". МетаБлог - сетевые дневники, блоги,