Китай нацелен на церкви и общественные организации, его влияние ощущается в университетских городках, в залах заседаний и в особняках губернаторов. Его агенты взращивают честолюбивых политиков, коммерциал-элиту и ученых в начале своей карьеры и используют эти отношения, чтобы влиять на формирование политики.

Операции Китая по влиянию на США нацелены не только на Конгресс и исполнительную политическая элита, но и на политические и общественные организации на государственном и местном уровнях. Многие из них либо не знают об этих угрозах, либо не знают, как с ними бороться", - обеспокоен автор доклада. Китай "внедряется в государственную и местную политику США". Работа китайского правительства со штатами, городами и сообществами США обширно распространена.

Бывший госсекретарь Майк Помпео заявил законодателям штата Висконсин в 2020 году, что "было замечено, что китайские агенты проникают в такие, казалось бы, аполитичные организации, как ассоциации родителей и учителей". Агенты Пекина стремятся как можно раньше приумножить активы на государственном и местном уровнях. Они нацелены на многообещающих политических и общественных лидеров, предлагая им поддержку и дружбу.

Как рассказал бывший глава администрации города Фремонта, штат Калифорния, китайские агенты "устанавливают с вами отношения и смотрят, продвинетесь ли вы по служебной лестнице", - считает автор доклада. Еще одну угрозу представляет собой "проникновение Пекина в американские университеты". Источником финансирования американских учреждений являются не только партнерские отношения и сотрудничество в исследованиях.

Университеты также надеются, что их отношения с Китаем приведут к увеличению числа китайских студентов, обучающихся по их программам. Китайско-американское академическое сотрудничество принимает различные формы.

Самый имеющий известность формат - это грустно известные Институты Конфуция, которые в течение многих лет воспринимались как модель американо-китайского сотрудничества в сфере образования, раньше чем федеральное правительство начало предварять университеты, что они используются для распространения пропаганды КПК и облегчения шпионажа в университетских городках США. В итоге 104 из 118 Институтов Конфуция в США либо закрылись, либо находятся в процессе закрытия", - предупреждает Майкл Каннингем.

По его словам, "финансовые выгоды, которые университеты получают от Китая, дают Пекину значительные рычаги влияния". Государственные фонды, инвестирующие в китайские компании, ещё "угрожают американской безопасности".

Пенсионная система государственных служащих Калифорнии является крупнейшим государственным пенсионным фондом в стране с активами на общую сумму более 400 миллиардов долларов по состоянию на 2021 год.

По состоянию на июнь 2020 года компания инвестировала больше $3 млрд в китайские компании, в том числе более $450 млн в 14 компаний, которые фигурируют в черных списках инвестиций из-за связей с китайскими военными, и по крайней мере ещё $490 млн в госпредприятиях, которые, хотя и не включены ни в какие черные списки, как известно, финансируют пекинскую инициативу "Один пояс, единственный путь" - ключевой элемент его стремления к глобальному влиянию", - отмечается в докладе.

Рекомендации законодателям включают в себя запрет как китайских компаний, так и их технологий. Американским фирмам нельзя разрешать использовать китайские технологии для создания критической инфраструктуры или обслуживания государственного контракта", - говорится в докладе.

Также американским политикам рекомендуется "принять прямые меры, чтобы прекратить финансирование академических учреждений иностранными противниками, запретить инвестиции в технологический сектор Китая и другие сектора, представляющие угрозу национальной безопасности, признать, что китайские лоббистские усилия часто осуществляются посредством третьи стороны, и убедиться, что законы содержат четкие определения", - предлагает автор доклада.

2019, . 0,7, . 18+. 177-02739-100000 09.11.2000. 127006. 7,. 077-11748-001000. 2799 29 2015. 045-13961-020000 14 2015. 127006,, .

В Украине пока дальше разговоров дело не шло, но тут у правительства возникла свежая мысль - ввести базовый барыш для пенсионеров. Как сообщается на сайте Кабмина, в правительстве задумали закрепить базовый пенсионный доход на уровне законодательства.

Больше того: соответственный законопроект уже "наработан" и получил одобрительные выводы от Всемирного банка и Международной организации труда, а внедрить его планируют в 2023 году. Ничего не понятно" Безусловный базовый доход предусматривает выплату денег "просто так", но в отношении пенсионеров это вообще неприменимо.

Из сообщения на правительственном портале мало что понятно, но не исключено, что базовым доходом планируют заменить пенсии, которые, как известно, платятся совсем не просто так - их люди зарабатывали всю свою трудовую жизнь. Исходя из этого чиновники пришли к выводу, что по сути дела они уже внедрили элементы базового пенсионного дохода и протестировали их на практике во время пандемии и военного положения.

Озвучена даже "формула" новой пенсии: базовый пенсионный доход плюс индивидуальные пенсионные накопления. Причем, как известно, сами пенсионные накопления - это вопросительный мотив не просто далекой, а очень далекой перспективы, ибо на сегодня их нет. Экономисты не раз говорили, что для запуска накопительной пенсионной системы понадобится не менее 25 лет. Несмотря на это, в правительстве оптимистично заявляют, что их "формула" дает пенсионерам необходимую защиту, а молодым людям - достойную пенсионную перспективу.

Как это будет работать, пока неясно более того экспертам. Судя по тому, о чем говорится на сайте Кабмина, для всех будет введена одна базовая пенсия, а остальное - накопительная, - предполагает аналитик Даниил Монин. Хотя, говоря откровенно, все это может быть задумано и по-другому: из сообщения мало что ясно.

Пиар и популизм Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко считает, что решение украинской власти о базовом доходе - это пиар, в ходе которого в базовый доход легким движением руки превратятся доплаты пенсионерам.

В конце ХХ века ряд американских и европейских ученых начали обсуждать идею о некоем "базовом доходе", который должен получать каждый гражданин страны под контролем государства, и с тех пор подобные инициативы витают в воздухе, - говорит эксперт. Истина, ни в одной стране мира эти эксперименты успешными не были.

Что касается Украины, то у нас и раньше пенсионерам старше 70 лет делали доплаты, потому как что их немного, а теперь хотят это обыграть и сделать это виде доплат в рамках базового дохода. Чтобы пиар получился еще более громким, в будущем пообещали доплаты пенсионерам старше 65 лет. Правда, никто не понимает, когда наступит это грядущее.

По мнению Охрименко, реализация данной идеи маловероятна. В Украине сложилась критическая ситуация с Пенсионным фондом: денег катастрофически не хватает и хватать не будет. Поэтому политика небольших доплат самым пожилым пенсионерам продолжится, но иллюзий по этому поводу питать не стоит. Пенсии как были низкими, так и останутся.

Популистским шагом назвал идею базового дохода аналитик компании "Центр биржевых технологий" Максим Орыщак. Базовый доход - это регулярная выплата определенной суммы гражданам страны без всяких условий, - поясняет Орыщак. Таковой доход может быть реализован на национальном, региональном или местном уровнях, но, чтобы реализовать такую идею, страна должна быть в состоянии свободно распоряжаться своим бюджетом.

А мы в то время как набираем новые долги и с трудом платим по старым. Потому, думаю, это очередной популистский шаг властей. Перспективы также безрадостные, продолжает аналитик. Численность населения страны сокращается из-за войны с Россией, так что демографический кризис только усугубляется. Это просто название" То, что автором и даже, можно сказать, "амбассадором" данной инициативы являлась Марина Лазебная, которая уже оставила пост министра социальной политики, совершенно не означает, что вместе с ней уйдет и идея.

Как сообщается на сайте Кабмина, необходимый законопроект уже наработан и даже получил одобрительные выводы от Всемирного банка и Международной организации труда. Александр Охрименко говорит, что, по всей видимости, украинские чиновники, как всегда, нацелены, чтобы "было как в ЕС". А в Европе, напоминает эксперт, государственная пенсия является минимальной, и ее, при желании, вполне можно величать базовым доходом. Все остальное - это накопительная пенсия.

Но на запуск накопительной пенсии потребуются десятилетия, а чтобы выплачивать людям деньги в размере базового дохода, в бюджете нужны просто громадные деньги, продолжает эксперт. В то же время не возбраняется просто поменять наименование "прожиточный минимум" или "доплаты" на "базовый доход".

Поэтому, считает экономист, доплаты пенсионерам назовут базовым доходом и будут пиариться на этом. Думаю, что базовый доход в понимании правительства - это заслуженная пенсия плюс небольшая доплата для того, чтобы у человека было достаточно денег на нормальную жизнь, - считает Охрименко. Ведь цель базового дохода - чтобы в стране не было нищих.

Экономист Александр Гаврутенко добавляет: речь идет об объективной несостоятельности нынешней системы общеобязательного государственного социального страхования независимо, без дотаций из госбюджета снабжать необходимое пенсионное обеспечение. В связи с этим государство на законодательном уровне обязуется снабдить нетрудоспособным гражданам минимальные пенсии.

По сути термин "базовый гарантированный пенсионный доход" является компиляцией таких устаревших понятий, как "минимальный прожиточный минимум" и "солидарная или государственная пенсия", - говорит экономист. К тому же новое название хорошо совмещается с понятием "накопительные пенсии".

Собственно, в этом и состоит логика современной пенсионной системы, к которой мы рано или поздненько должны прийти: цельный для всех минимальный базовый пенсионный доход, гарантированный государством, и пенсионные накопления граждан по итогам их личной трудовой деятельности.