Чувствуется общее паническое настроение в рядах вышестоящих, что народ можно вновь серьезно потревожить. Разумеется, что надо готовить сани летом, поэтому окружной административный суд Киева заблаговременно запретил проведение массовых акций на Майдане Незалежности с 9 января по 5 февраля. Говорят, что это была инициатива местной власти, а уже суд выдал решение с вердиктом «Запретить!&

Но запретить что? Массовые акции? В более политтехнологически продвинутых городах Украины уже применяют не запретительную, а разрешительную логику. И наводняют центральные площади города своими массовыми акциями, которые нейтрализуют собой весь политический эффект. А тут просто паника, страх массовых волнений. Почему нежданно-негаданно такие меры предосторожности? Что случилось, чего никто не знает?

Напоминает нелепую попытку запрещения окружным судом революционных событий. Власть не должна учить людей думать ли им сообща на Майдане или нет. Таковый воспитательной функции от власти ждут только в крайнем случае и применимо к отдельным личностям. Можно допустить, что в скором времени введут розги за участие в политических пикетах и митингах, а политических активистов будут арестовывать за ломание правил общественной тишины. Т.е.

А с корнями у украинской демократии дела обстоят плачевно. Вот по этой причине на корню гибнут любые попытки изменить с помощью демократических правил игры общее состояние дел в стране. Что же является базой демократии? База демократии находится в сфере жилищно-коммунальных отношений.

Если тезис кажется с первого раза не совсем понятным, попробуем его расшифровать. Как часто ваш собственный голос играет роль в выборе правил формирования и условий своего жизненного пространства? Скорее всего, не так зачастую, а точнее крайне редко. За порогом вашей квартиры находится тоже ваше жизненное пространство, но развивается оно отнюдь не по демократическим принципам.

Как часто коллектив дома обсуждает вопросы использования и планирования развития придомовой территории, как нередко вы подымаете вопросы на собрании дома о благоустройстве вашего подъезда?

Вероятнее всего, что чрезвычайно редко, а если эдакий случай и представится, то реализация такого коллективного решения окажется за пределами вашей компетенции. Мне, в частности, не понять, зачем нужны иностранные наблюдатели на президентских выборах, которые следят за их демократичностью, в то время, когда на местах, т.е.

Какая разница, какой президент – демократично или недемократично избранный - управляет государством, если на местах действуют законы с признаками феодальной зависимости от местных коммунальных князьков. Местные власти принимают решения о формировании и утверждении новых тарифов и утверждают при этом, что все эти тарифы экономически обоснованы. Для аргументации таких решений в местных СМИ звучат комментарии «экспертов», «экономистов».

Звучат, как правило, одни и те же мантры о привязке тарифов к цене на газ, добавляется фактор инфляции, плюс нам рассказывают о том, что нужны новые инвестиции в ЖКХ. И население, сперва с ропотом, а потом и безропотно принимает эти тарифы как некую высшую волю. Похоже ли это хоть слегка на демократию? Не думаю. Знаете ли вы, что в той же стране развитого социализма – в Швеции - уровень квартплаты обговаривается на переговорах между местной коммунальной компанией и городской ассоциацией квартиросъемщиков?

Случается до десятка и больше переговоров в год, когда жильцы отстаивают свое право на окончательное решение вопроса об уровне коммунальных тарифов. Более того отечественные ОСМД не могут похвастаться таким уровнем демократичности.

При этом наша квартплата постоянно растет, а там, в Швеции, квартиросъемщики добиваются понижения цен на оплату жилья. Для нас такие переговоры демократически организованного населения с местной властью – цивильный бунт на корабле ЖКХ. Организация кондоминиумов в Украине процесс не только нераспространенный, но и зачастую обоюдно нежелательный. Следом народонаселение получает небольшую передышку от политиков.

А вот от сферы ЖКХ простому человеку нет отдыха ни при каких обстоятельствах. Коммунальные услуги – обходятся украинцу в среднем в 10% его доходов. Это меньше чем в Европе в два раза. Но если в Европе за каждое повышение коммунального тарифа клиент получает то, что заказывал, то у нас действует принцип «заплати налог на проживание».

Ведь если вы живете на территории коммунального монополиста, то знайте, что за это проживание надо платить или добровольно, или через суд. Этот принцип показывает интересную зависимость пользователя услуг ЖКХ от поставщиков этих услуг, которые, как правило, являются монополистами в своем бизнесе.

Жильцы многоквартирных домов, являются заложниками сложившейся в эти дни системы оплаты коммунальных услуг. Каждый месяц, срок в срок, каждая семейство получает коммунальный счет. Если этот счет вовремя не оплатить, то автоматически насчитывается задолженность. 10% своего заработка некоему коммунальному монополисту. Кроме того, у нас сложилась практика заключения типовых договоров.

Это означает, что таковой договор является договором монополиста с одним из миллионов потребителей. Станет ли монополист заключать каждый раз с отдельным потребителем отдельный контракт? Разумеется, это не входит в планы коммунального монополиста. Типовой договор становится «типовым приговором» для жильца.

Кому не известны случаи, когда батареи еле теплые, но плата приходит как за нормальное отопление или когда воды нет два дня, но в оплате счета за воду эти два дня учтены, как положено. Потребитель вынужден подарить монополисту эту сумму. Все эти мелкие хитрости коммунальных монополистов набегают в довольно крупную сумму средств, которые можно уже запустить в дополнительный оборот.

Если посчитать эти суммы, то станет видно, сколь привлекательна сфера ЖКХ, которая работает не на потребителя, а на местную власть, сидящую на коммунально-финансовом потоке. Манипуляции с тарифами позволяют совершать деньги не только из холодной воды, но просто из воздуха, и также холодного. В основе нашей неевропейского ЖКХ лежит принцип – «содрать копейку». Разумеется, что альтернативой такому принципу может сделаться не только демонополизация этой сферы, но и чуткость избирателя к тем, кого он выбирает.

Выборы пройдут, а депутаты останутся и проголосуют за коммунальные тарифы, которые на деле станут «налогом на проживание». И у этой традиции есть свои мифические герои. Таким героем стал «единый кандидат от демократических сил» - сокращенно «екдс». Об этом герое период от времени упоминают как премьер, так и президент.

Недавнее извещение Ющенко о том, что ведутся переговоры с Костенко, Яценюком, Гриценко и Тягнибоком сравнительно «екдса», на которое все четверо скоро отрицательно отреагировал, муссирование мифа «екдс». Значит, образ такого героя жив и волнует умы так называемых «демсил». Ющенко дали понять, что таким героем в 2010-м он не станет. Любопытный миг и в том, что восприятие себя в виде «демсилы» - самоидентификация и не более.

Сложно верить в то, что эти политические силы борются за власть особо демократическими методами, когда другие взяли на вооружение недемократические правила борьбы. Но миф «екдс» создан и запущен в общественное сознание.

Приживется ли он после этого результатов второго тура – вот в чем вопросительный мотив. Вероятнее всего, что не приживется, потому что демократия еще не предлог к политическому объединению. Более того, это повод для новых линий разлома. Поскольку вопрос демократии – это, прежде всего, электоральный вопрос.

Демократия позволяет политической силе обособиться и играть в свою игру. Единство с другими в таком случае носит лишь ситуационный характер. Поэтому мифическому герою «екдс» не на что опереться в действительности. Кризис так называемых демсил заключается как раз в демократических соблазнах трофеев междоусобицы. И единый кандидат выступает не в роли постоянного объединяющего начала, а в роли временного наисильнейшего.

Вот отчего запрос Ющенко на эту образ оказался несостоятельным. За период январь-ноябрь 2009-го года государство потеряло еще 221 предмет, посреди которых Львовоблэнерго, Черниговоблэнерго, сахарный завод «Под лля», «Дунайсудноремонт» и др. Конечно это все мелочи. За год ФГИ удалось перевести в госбюджет всего 777,15 млн.

Чуть-чуть в сравнении с годами «дичайшей приватизации». На земельных участках удалось потерять Украины на 7,02 млн. Тоже мелочи в сравнении с тем, что еще предстоит потерять. Для интереса приведу топ-10 региональных приватизационных рекордов 2009-го года: 1 место: городок Киев – 22,91 млн.грн. 11,24 6-е - Донецкая обл. Слова премьера в адрес министра внутренних дел тому пример.

Он знает, что это последняя баррикада, за которой, если вернется к власти прошлое, то шансов строить в Украине честную существование не останется. Поэтому он пошел, как гражданин Украины, как политик, как лидер политической силы «Народная самооборона», положив заявление про отпуск, он отошел от работы». Сам министр внутренних дел считает, что «У президента Тимошенко не будет премьер-министра, будет исполняющий обязанности премьера Александр Турчинов».

Плюс к этому такая словесная теплота самозабвенна. Луценко должен признать, что роль и.о. Помимо того, нужно было подумать и о том, как сложно предстоит вместе работать и.о. Стоит вспомнить конфликт Луценко и Турчинова около «дела о прослушке МВД со стороны СБУ». Турчинов тогда даже сравнил Луценко с Кравченко и Белоконем, готов был обосновать в суде, что Луценко – стукач, обманщик и провокатор.

И все это тогда тоже происходило на фоне избирательной кампании. Тогда Турчинов признал Луценко непрофессиональным, некомпетентным и аморальным. Луценко перед этим отметил, что поменял родное отношение к Турчинову: «Все, кому надо, убедились: нет никаких оснований подозревать МВД в работе на дядю, а не на закон. Правда, мое отношение к Турчинову потом этого поменялось».

Работать будет сложно, но уже воистину не на дядю. И если у Тимошенко остались шансы возглавить президентскую власть, то Луценко необходимо откорректировать, Луценко предстоит снова работать не на закон, но и не на дядю. Власть в Украине имеет не только правовой, но еще и гендерный вектор. Работать Луценко придется в настоящее время на тетю.

Прирост политических атеистов составляет ни непочатый край, ни всего ничего 15% - место для проходной силы. Но это не тот электорат, что готов так просто посетить избирательный участок в виде части воскресной развлекательной программы и отдать свой звук. Это наш «золотой электоральный запас», поработать с которым еще предстоит.

Для этой части общества нужна более основательная политическая встряска нашей системы, чем то замена Ющенко на Януковича или Тимошенко, либо смена коалиции БЮТ-НУНС-Блок Литвина на коалицию ПР-НУНС-Блок Литвина. Почему встряска? Потому что эволюционный путь нашего политикума ведет к состоянию «бурлящего болота» где происходят мутации, но ни одна из них не делает систему эффективной.

Политикум навязывает обществу свою «болотную» логику, мутации политических сил имеют любопытный нрав для узкого специалиста, но не для широких гражданских масс. Более простым языком это бы звучало, что украинская политика нуждается в приливе новой крови, но, к большому сожалению этих 18%, вся новая кровь уже заражена смешением со старой. Но радует подъем на 15%.

Значит, среда независимо от имеющегося в ассортименте набора политиков, готовится к принятию нового политического поколения. Остальные 85% могут не разделять такого мнения. Симпатикам БЮТ или ПР это может показаться и крамолой.

Хотя постепенное привыкание к крамоле делает таковую прежде приемлемым, а следом и модным. Универсалы, совместные голосования БЮТ и ПР, постоянные закрытые переговоры ведущих политсил уже делают крамолу нормой. Понемногу приучают общество к тому, что уже нет «наших и ваших», есть «они и остальные». И они явно заигрались, не замечая, что игра играет игроками. На первое как заурядно социальные обещания. Это блюдо делается в особенности горячим и жидким.

Горячее привлекает паром, жидкое – чтобы мозг избирателя работал, хотя бы и в холостую. На второе бренды, которые отличаются один от другого, как гарнир к лидеру ПР из каши манной отличается от гарнира из каши «артек» к лидеру БЮТ. Разница может быть в помоле, но по содержанию полезных веществ для электорального сознания они идентичны.

У американцев уже прозвучала такая идея объединить две партии в одну – республиканско-демократическую. Может быть, в таком случае станет заметно, что идея однопартийной системы все еще жива. Политическая «пепси-кола» Яценюка отличается от засекреченного рецепта успеха «кока-колы» Тигипко. Заметить разницу можно только по обертке, оболочке.

Но если вышеперечисленные продукты несут хоть какую-то пользу для утробы избирателя, то для его высшей центральной нервной системы полезных веществ нет. Краткосрочная политика становится все более эффективной, популизм работает, избиратель выбирает между пятью-шестью брендами одного и того же продукта весьма тщательно глядя на состав на этикетке.

Но даже тот, кто уже понял, что состав везде одинаков, все же смотрит на цену и берет то, что обойдется подешевле. Долгосрочная политика для Украины стала занятием, которое не прижилось в нашем обществе. Своя логика в этом есть. На что, например, премьеру Тимошенко творить предпосылки сильной экономики, если за ней придет новый премьер из другой политической силы и воспользуется заслугами предшественника.