Макс Рингелмэн попросил несколько человек потянуть канат сначала индивидуально (один на один), а потом группой. Если у вас есть опыт работы в команде, то вы догадываетесь: при перетягивании каната в группе человек тратит намного меньше энергии, чем когда тянет индивидуально. Более того, чем больше команда, тем меньше усилий можно прикладывать.

Для того чтобы удостовериться, что это социальная лень (когда индивидуум вкладывает меньше усилий в команде), а не плохое руководство группой, исследователь Элен Ингхам завязал глаза участникам эксперимента, сообщив одним из них, что они тянут канат индивидуально, а другим о выполнении задания группой. И все-таки на самом деле все участники эксперимента тянули веревку индивидуально. В итоге те, кто тянул в "группе", прикладывали на 2 % меньше усилий, чем "в одиночку".

Социальная лень в коммерциале Чем больше фирма, тем легче сотруднику скрыть объем индивидуального трудового вклада. К сожалению, присутствие халтурщиков в команде (реальных или кажущихся) приводит к тому, что люди с высокой производительностью труда также начинают трудиться спустя рукава. И это неудивительно, так как никто не хочет быть простофилей и работать больше, чем другие (в экономике тот самый феномен носит название "проблема безбилетника": никто не хочет платить, думая, что заплатят другие).

При всем при том подобная среда приводит к снижению производительности всей организации. Социальная лень весьма опасна для компании, и руководитель должен непрерывно бороться с ней, поощряя эффективность и высокую работоспособность. Однако разовые действия приводят лишь к временному улучшению.

Дерек Прайс проанализировал большое число исследований по этой теме и создал формулу социальной лени. По версии Прайса, чем больше организация, тем меньше людей полноценно работают. Но если взять гигантскую корпорацию с 2 тыс. Читать Категории: Добавить комментарий Это сообщение написано кроме того в:. INFINUM - дорога к независимости и достатку. Создай свой бизнес!!

В КАПКАНЕ ( комментариев), Работники Интернета ( комментариев), Бизнес - нелегко и хлопотно или славно и с песней? Футбол не т льки. Трубицына на сайте КОМИТЕТ речь идёт о Сталине. Вопрос о сущностной, политической и политологической реабилитации Сталина давнехонько назрел. И, можно сказать, перезрел. Мало того, на уровне массового сознания это, фактически, произошло. Эта статья развенчивает очередной антисталинский миф.

Я её публикую вместе со своими заметками, что сложились в процессе чтения. Очевидно, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад таковой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем "кошмарении малого бизнеса". Ну, как же может быть иначе – Сталин, сооружение социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство, – какое тут может быть частное предпринимательство?

Интересно другое: часто оппонентами "застойных" и "перестроечных" детей являются те, кто о Советский союз больше слышал из анекдотов и видел в дешёвых голливудских постановках, разбавленных бывшими советскими актёрами, в своё время успешно и не очень променявшими Родину на хотдог дядюшки Сэма. На момент развала Страны эти умники-комментаторы или ещё не родились, или уже будучи рождёнными удачно фарцовали бубль-гумом и "вранглерами". Памфлет Читая внимательно, но не ввязываясь в споры с прославленными демагогами.

Сталин младенцев или нет? Была в СССР свобода, как таковая, или это всё выдумки престарелых и не шибко поклонников марксизма-ленинизма? А ведь голод был, как говорится, с последствиями. Если в Украине статистика зафиксировала прирост населения уже в 34-м году, то в США этот показатель замер на долгое десятилетие. Что косвенно доказывает некоторое преувеличенные цифры умерших от голода в УССР.

И ещё интересный миг. Украина получала зерновую содействие ежегодно, в 33-м году, когда стало известно о том, что люди умирают в УССР вернули хлеба больше, чем вывезли по плану заготовок. Вот этот хлеб на станциях нам пытались предъявить как подтверждение того, что хлеб гнил на станциях но его не раздавали голодающим. Раздавали, но вывозить было не на чем.

Там, где был голод, поддавшись антисоветским агитаторам либо угрозам, крестьяне съели волов, конину у нас не ели, потому там, где в сельском хозяйстве использовали лошадей, голод не был таким страшным. Вообще голод был разным, были районы, где руководители сумели, рискуя карьерой не предположить голода, зная реальные показатели урожайности и хлебозаготовок. В этих районах хлеба оставалось достаточно.

Хлеба было достаточно и у населения, но он был отравленным спорыньей, хлеб прятали непровеянным. Поэтому в 33-м не было дистрофиков, а были опухшие. Так вот о голодоморе в США. США возрос до 246 миллиардов долл. Уолл-стрит! В сложившейся с итуации США могло спасти только чудо. И чудо явилось в образе Горбачева. Горбачев сдал все позиции Совьет юнион на военной и полической арене - начиная с демонтажа ядерного паритета.

Красные флаги и речи о руководящей и направляющей роли партии там никуда не делись. Как водится, принявший исторические решения. По всей видимости главное из них - избрание на пост генерального секретаря ЦК КПК 59-летнего Си Цзиньпина. Наследного партийного босса, родитель которого был ближайшим соратником Мао Цзэдуна и о дним из создателей Народно-освободительной армии Китая.

Первые решения молодого и полного энергии нового генерального секретаря как-то потрясающе навеяли воспоминания о горбачевской «перестройке». Во всяком случае, на прошлой неделе Си Цзиньпин приступил к борьбе с привилегиями : партийным функционерам велено отказаться от перекрытия дорог, длинных пафосных речей, цветочных композиций, красных ковровых дорожек, звонких приветствий школьников и лишних загранкомандировок.

Чем нечто подобное кончилось для КПСС и СССР – известно. А чем обернется в Китае? За ответом на этот вопрос корреспондент «Свободной прессы» отправился в Поднебесную. И оказался безотложно в нескольких сказках.

Трубицына на сайте КОМИТЕТ речь идёт о Сталине. Вопросительный мотив о сущностной, политической и политологической реабилитации Сталина давно назрел. И, не возбраняется сказать, перезрел. Мало того, на уровне массового сознания это, фактически, произошло. Эта статья развенчивает очередной антисталинский миф. Я её публикую сообща со своими заметками, что сложились в процессе чтения.

Видать, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то безотложно решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем "кошмарении малого бизнеса". Ну, как же может быть иначе – Сталин, строительство социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство, – какое тут может быть частное предпринимательство?

Я в первый раз заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды.

Рапорт чисто статистический, столь-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит фабрика – производственной артели! А потому как речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!

Мое детство прошло в хрущевское пора, поэтому касательство к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: "Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель "Красная синька", чепуха какая!" Вот государственное предприятие – это капитально!

А затем прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство?

Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, к примеру, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях.

А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи. Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось.

Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. К слову: Промысловая кооперация является одной из форм социалистического хозяйства (см. Кооперативные организации). Положение о промысловой кооперации», утверждённое ЦИК и СНК СССР 11 мая 1927 г. СЗ 1927 г. 26, ст.

Основанием возникновения трудовых прав и обязанностей членов промыслово-кооперативных артелей служит их членство в кооперативной организации. Члены артели получают за свой работа заработок, являющийся их долей участия в доходах артели. Они несут материальную ответственность за результаты деятельности артели, частично участвуют в покрытии убытков и получают сверх основного заработка количество чистой прибыли артели (в пределах 2 % прибыли) соответственно затраченному труду.

За время простоя члены артели не получают заработка. Продолжительность рабочего дня для членов артели устанавливается соответствующими постановлениями общих собраний или правления– обычно 8 час. Указом Президиума Верховного Совета Совьет юнион от 26 июня 194 г. Ведомости Верховного Совета СССР» 194 г.

На членов артелей, работающих в общих мастерских и на предприятиях артелей, распространяются нормы законодательства о труде рабочих и служащих, относящиеся к производственной санитарии, гигиене труда и технике безопасности, а кроме того к охране труда женщин и несовершеннолетних. С. Братусь, Н. Казанцев, С. Кечекьян и проч.,

К слову: Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) предписали существенно ослабить госконтроль за экономикой промысловой кооперации, постановив: отменить централизованное планирование деятельности промысловой кооперации; планы работы артелей должны утверждаться только региональными исполкомами; продукция артелей остается в распоряжении региональных властей. Название постановления Совнаркома СССР от 9.11.1946 г.

О развертывании кооперативной торговли в городах и поселках продовольствием и промышленными товарами и об увеличении производства продовольственных товаров и товаров широкого потребления кооперативными предприятиями» говорит само за себя.

Совет Министров СССР упразднил управления промысловой кооперации при совминах союзных республик и управления при региональных администрациях. Предписывалось воссоздавать выборные руководящие структуры. Поэтому вместо госуправления промысловой кооперацией были созданы Центрпромсовет, советы в союзных и автономных республиках. Дальнейшее развитие ПК стимулировало и постановление Совета Министров Советский союз от 23.

Об улучшении работы мастерских по ремонту обуви, одежды и металлоизделий для населения». Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели.

Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал "начальником транспортного цеха". Прочий раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал.

Третий мог дать в указание артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Посредством некоторое время леденцы начали действовать, следом колбасятину, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась.

А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка "…или член артели промысловой кооперации". И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114 (сто четырнадцать тысяч!)

На них работало около двух миллионов человек, которые производили без малого 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 4 % мебели, 7 % металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института.

Больше того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 4 % всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.)

Первые советские ламповые приемники (193 г.) 1939 г.) Прогресс-Радио". Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало совершенный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу.

Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях "демократии", как рэкет, "крышевание", коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто. И в этих условиях предпринимательство росло и крепло.

Ну так вот мизерные размеры предприятий не позволяют механизировать труд, внедрять новую технику, расширять производство и сбыт… Назрел вопрос, во всесоюзном масштабе, об укрупнении ряда однородных, находящихся поблизости предприятий местной промышленности и промысловой кооперации».

Важным направлением реформирования кооперации стало поэтапное слияние артелей, близких по профилю, но принадлежащих разным ведомствам, промысловых, лесопромысловых, артелей инвалидов и т.д.

Совета Министров CCCP, а сквозь три дня и Совмина РСФСР «Об объединении систем промысловой, лесопромысловой кооперации и кооперации инвалидов». В результате численность артелей значительно сократилось, зато объемы производства и сбыта стали приметно увеличиваться.

Сталин и его команда совсем выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. К слову: Это действительно была дискуссия, а не одобрямс, в чём обвиняют сталинскую демократию. Немедленно вслед за тем войны, в 1946 г., 1941 г.

При обсуждении он был признан несовершенным. Было подготовлено более десяти вариантов макета учебника, и все они вызывали возражения. Работа над учебником затянулась. В 1949 г. ЦК ВКП(б) в постановлении об Институте экономики АН СССР признал его работу неудовлетворительной.

ЦК ВКП(б) с сопроводительным письмом разослан ведущим ученым-экономистам, юристам, философам, историкам и экономистам-практика: «Имея о виду, что подготовленный контент учебника нуждается в серьезном улучшении, ЦК ВКП(б) считает необходимым провести по представленному учебнику свободную дискуссию с тем, чтобы полезные критические замечания и предложения экономистов учесть при составлении окончательной редакции курса.

Направляя Вам экземпляр макета учебника, ЦК ВКП(б) приглашает Вас принять участие в дискуссии, которая состоится в Москве к середине сентября этого года». ЦК ВКП(б), чем подчеркивалось важность, которое придавал этот орган формированию официальной теории на государственном уровне. В зале заседания был вывешен транспарант с лозунгом "Наука не может развиваться и преуспевать без борьбы мнений, без свободы критики". Материалы дискуссии занимают 38 томов (книг), из которых 22 представляют собой стенограммы пленарных заседаний (машинописные тексты).

Каждому заседанию (кроме второго) посвящена отдельная книга. Стенограмма же второго пленарного заседания изложена в двух книгах: 1) "Стенограмма совещания участников дискуссии по макету учебника политической экономии"; 2) "Приложение к стенограмме совещания участников дискуссии по макету учебника политической экономии.

Все книги озаглавлены так же, как и первая книга второго заседания, различаются они только по номерам и обозначенным датам заседания. Но Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, "оттепельщик" Хрущев. Вылил потоки грязи на Сталина, злопамятно припомнил Шепилову его выступления против хрущевских идиотических идеек (старшее поколение помнит хрущевскую формулу "и примкнувший к ним Шепилов"). И за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин.

К слову: Ко второй половине 5 -х стало ясно, например, что массовая кампания по освоению целинных и залежных земель провалилась. Как следствие, начался ползучий подъем цен на товары и услуги. Одновременно стало ухудшаться снабжение населения товарами широкого спроса, отечественными продуктами питания.

В таких условиях существование промысловой кооперации с ее весьма разветвленной сетью производства и сбыта товаров, со сравнительно низкими розничными ценами угрожало рентабельности государственных предприятий и, сообразно, госторговле. Руководство страны не придумало ничего лучшего, как ликвидировать промысловую кооперацию. Предложения о том, чтобы публично уточнить статистические данные и заслушать представителей ПК, по настоянию Н.

Хрущева были отклонены. Пленум высказался за передачу в государственную промышленность всех артелей, «утративших кустарный характер» и, как стали сообщать позже, процесс пошел. ЦК КПСС и Совет министров СССР издали совместное постановление ( 474) «О реорганизации промысловой кооперации».

Оно было продублировано профильными промысловыми структурами в союзных и других республиках в апреле-мае того же года. Предписывалось не позже, чем к концу 196 г.,

В сфере ПК разрешалось сохранить только предприятия бытового обслуживания, артели инвалидов всех отраслей промышленности, артели с надомной организацией труда, артели народных художественных промыслов, а ещё те немногочисленные объекты, «которые по специфическому характеру производства не могут быть переданы в ведение государственных органов».

Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым. Упомянутый выше "Радист" стал госзаводом. Металлист" - Ремонтно-механическим заводом. Красный партизан" - Канифольным заводом. Юпитер" превратился в государственный завод "Буревестник". Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета.

Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.

Но имущество артелей, созданная и накопленная в советское время, в полном соответствии со справедливыми законами, собственность материальная, трудовая, не бумажные "ваучеры", "акции" и прочие бумажонки, являющиеся средствами и инструментами обмана и присвоения – собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились артельщиками – это достояние честная.

Это собственность, которая служит не эксплуатации одного человека другим, а созиданию благ для всех – и ее отнимать, как отнял Хрущев, воспрещено. К слову: Эти «новации» резко ухудшили и без того плохую социально-экономическую обстановку в стране, особенно в РСФСР, где промысловая кооперация была наиболее востребованной.

Разрушалась она, заметим, одновременно с «вымыванием» наиболее трудоспособного русского населения той же РСФСР, которое вынуждено было искать работу на «целине». А рабочих рук там требовалось все больше и больше.

Такого рода политика подорвала, во-первых, ресурсно-производственную базу во многих регионах СССР, особенно на основной территории становления ПК – в российской глубинке. И, главное, резко ухудшилось снабжение населения, в первую очередность, отдаленных районов России, большинством продовольственных и промышленных товаров. Доля ПК в снабжении российской глубинки этими товарами составляла, самое малое, 4 %.

Неизвестно, по злому ли умыслу или, наоборот, по недомыслию это было сделано, но хрущевская политика в отношении промысловой кооперации оказалась направленной против русских, прежде всего.

И сейчас, перед выборами, когда пропагандистская машина демиков беспощадно промывает мозги всем предпринимателям насчет того, что "придут злые сталинисты и все отберут", необходимо помнить, что аккурат Сталин сформировал и вырастил великолепно работающую систему предпринимательства – честного, производственного, не спекулятивно-ростовщического.