Украинские экспортеры сталкиваются с необоснованными барьерами - «запугиванием» - со стороны таможенных органов России. Не понятно, намерена ли Россия продолжать эти меры или более того усиливать их в будущем, но продолжение этой политики привело бы к существенным негативным последствиям для украинской экономики - до 25 % экспорта идет в Россию. Что же делать? На свойский взгляд, Украина должна была бы прежде искать диалог с Россией, представляя при этом интересы всех украинских экспортеров.

Если это не принесет плодов, тогда Украина должна обратиться с этим делом в ВТО, где она, безусловно, найдет поддержку со стороны других членов, включая ЕС. Для стабилизации экономической ситуации и противостояния давлению со стороны России Украине следует активизировать усилия по подписанию новой программы МВФ.

В конце концов, Украина должна, как и запланировано, поставить подпись в конце ноября соглашение об ассоциации. Поблажка давления со стороны России может сделаться большой ошибкой. Торговые барьеры Торговые отношения между Россией и Украиной достаточно сложные. Так называемая сырная война в феврале 2 12 года, когда Россия заблокировала импорт украинских сыров, была лишь одним из случаев сложных взаимоотношений.

В отличие от предыдущих проблем, касающихся отдельных производителей, украинские компании, ассоциации и СМИ сообщают о всеобъемлющих административных таможенных барьерах, которые блокируют украинским товарам доступ на рынок России. Тем самым конфронтация приобрела новое качество. Теперь принципиально все украинские товары подлежат административным мерам, таким как усиленный таможенный контроль.

Даже крупные предприятия, например, металлургический концерн «Метинвест», сообщают о задержках, что приводит к финансовым убыткам. Следует подчеркнуть, что, несмотря на масштаб действий, не было внедрены официальные торговые санкции - они осуществляются на уровне таможенных органов.

Такие непрозрачные и необоснованные меры затрудняют оценку возможных экономических потерь. Мотивы России Россия не раз публично критиковала запланированное подписание соглашения о зоне свободной торговли между Украиной и ЕС и призвала Киев присоединиться к Таможенному союзу России, Беларуси и Казахстана. В случае вступления в Таможенный союз Украина пообещали «пряник» - дешевый газ - и пригрозили «кнутом» - торговыми барьерами в случае подписания соглашения с ЕС.

Поскольку подписание соглашения об ассоциации выглядит все более реалистичным, после угроз Россия приняла меры, которые не стали неожиданными. Время введения этих мер объясняется намерениями России воспрепятствовать подписанию соглашения.

Экономические последствия Хрупкость внешнеэкономической ситуации Украины общеизвестна. В 2 12 году дефицит торговли товарами составил 12,9 % ВВП. Дефицит текущего счета на уровне 8,4 % ВВП был выше показателя устойчивости. Этот случай - узурпация власти, одной из форм которой является отмена выборов.

Обязанность восстать является аксиомой для политической философии и прописана, в частности, в предисловии к американской конституции. То, что произошло в Киеве с фактической отменой выборов, с точки зрения политических наук - это классическая узурпация власти.

Конституция, которая определяет время полномочий органов местного самоуправления ровно 5 лет - это основа, которая определяет базовые нормы, по которым происходит демократическое правление в стране. Все остальное - законы, постановления и т.д. То есть, те факты, что парламент саботирует выборы в столице страны, и выборы не могут состояться и новоизбранные депутаты и глава администрации города не могут получить полномочия, - никак не прибавляет легитимности Киевсовету, срок которого закончился.

Потому как что технические причины не могут быть важнее за конституционные нормы. В случае, если эти технические причины могут препятствовать базовым конституционным нормам, то ничто не помешает, например, легко отменить президентские выборы из-за невозможности парламента определить время их проведения. Логика здесь совершенно идентична.

Продолжение работы Киевсовета и принятия им решений - это классическая узурпация власти людьми, которые не имеют права на осуществление властных полномочий. Однако, протесты киевлян против узурпации заканчиваются заключением, как в случае с активистами инициативы «Воля», или избиениями милицией или «титушкамы».

19 августа под стенами КГГА избили и действующих депутатов Верховной Рады, которые в тот день де-факто потеряли свою депутатскую неприкосновенность. А мы все - потеряли право выбирать свою верх. Почему это происходит? Киев задает политическую моду Украине, и те тенденции, которые происходят в политическом и информационном центре страны далее становятся тенденциями страны.

Во-первых, политическая элита панически боится, что поражение в Киеве завершится тем, чем в свое период завершилась поражение БЮТ во время проведения досрочных выборов главы администрации города в 2 8 году - проигрышем в президентской кампании. Во-вторых, власть пугает будущность потери контроля над столицей в 2 15 году. Улицы Киева - это стратегический ресурс во время президентской кампании.

Только очень наивные или неискренние верят в то, что судьба президентских выборов в 2 15 году будет решаться исключительно на избирательных участках. Семья» просто так власть не отдаст - это уже очевидно каждому, кто хоть немного интересуется политикой. Поэтому для защиты результата нужен протест на улицах. А Киевсовет административное воздействие на организацию массовых мероприятий на улицах столицы.

Возвращать его власть не желает. В-третьих, новые выборы приведут к неизбежным расследованиям космических хищений киевской власти, которые были бы невозможны без мощной поддержки первых лиц страны. Так же нет сомнений, что избиение активистов и депутатов 19 августа были бы невозможны без прямых указаний первых лиц государства.

И имена анонимных «Покровителей» преступлений так же неизбежно вынырнет, если выборы состоятся. И в-четвертых.

Выборы в Киеве дадут хорошее «тренировки» для оппозиции, поскольку столица, как показывает результат парламентской кампании, вообще не воспринимает представителей действующей власти, даже если они «засевают» свои округа зелеными миллионами.

Уже точно в этом году начнем вводить систему дифференцированной оплаты за проезд, но это будет не быстро - предстоит много работы: все станции нужно оснастить новым оборудованием», - сказал слова главы Киевской горгосадминистрации Александра Попова «Интерфакс-Украина». При этом глава КГГА отметил, что в то время как точно не известно, как будет рассчитываться стоимость проезда.

Единственный из вариантов - цена будет зависеть от дальности поездки, а второй вариант - от времени», - сообщил он. Сейчас обсуждаются варианты как это будет выглядеть. Например, за проезд от одной до пяти станций будет одна цена, а за проезд от пяти до десяти станций – другая. Либо – за поездку в подземке в течение 3 минут будут вносить плату одну цену, за проезд от 3 мин до часа – другую», - сказал Попов. Специальные устройства будут сами считывать сумму с электронной карточки пассажира.

С одной стороны, секретарю Совбеза Андрею Клюеву четко дали разобраться, что подписание ассоциации с Украиной напрямую зависит от решения проблемы «выборочного правосудия». И хотя имя Юлии Тимошенко не прозвучало публично, однако, намек был больше чем прозрачным. С другой стороны, из стана ЕС раздались голоса, что в свете «торговой войны» Украины и России, Киев необходимо уже заключить в ассоциированные объятия Евросоюза.

Об этом заявил депутат Европарламента Павел Коваль. Я предложил, что было для многих немного внезапно, подписать договор поскорее. Если практически уже все договорено, и если мы имеем текст, если Украина и ЕС готовы к подписанию, не надо ждать до Вильнюса, а подписать документ раньше, а в Вильнюсе - только выпить шампанское», сказал Коваль. В этом отношении возникает здоровущий вопрос – имел ли в виду депутат, что шампанское не возбраняется пить, даже если Тимошенко останется за решеткой?

Видимо, положительный ответ на этот вопросительный мотив может дать довольно большая группа европейских политиков. Не секрет, что сейчас между Европой и Россией идет настоящая геополитическая битва за Украину – при чем европейцы с распростертыми объятиями действуют «пряником», а Россия взялась за «кнут», удары которого больно бьют по Украине.

И с учетом того, что «торговая война» - это всего лишь «цветочки» и Россия припасла Киеву еще и «ягодки», к которым Украина совершенно не готова, в Брюсселе многие опасаются, что в какой-то момент Президент Янукович попросту сдрейфит.

В особенности, если нажимать на его с психологической точки зрения больное место – «тимошенкобоязнь». А, следовательно, они предлагают как минимум рассмотреть возможность безоговорочного подписания ассоциации с ЕС. Впрочем, европейский лагерь сторонников четкого выполнения плана – поначалу Тимошенко, хотя бы на лечении в Германии, а потом ассоциация с ЕС – выглядит внушительнее.

Достаточно сказать, что одним из главных и последовательных защитников Тимошенко выступает влиятельнейшая Ангела Меркель. Таким образом, перед Януковичем непростая задача со многими неизвестными. Прежде всего, Президенту Украины следует ответить себе на вопрос – готов ли он к дальнейшей войне с Россией.

С учетом визита премьера Николая Азарова в Россию, после которого российская сторона заявила, что говорить с Украиной больше не о чем, Виктор Федорович готов побороться с Путиным, отстаивая свой имидж евроинтегратора.

При всем при том второе уравнение задачи сложнее – в свете «разновекторных» заявлений европейцев Януковичу остается лишь гадать касательно Тимошенко «выпустить-не выпустить». С одной стороны, Клюеву напомнили о «выборочном правосудии», а с другой – заявляют, что ассоциация почти в кармане у Виктора Федоровича.

Возможно, Янукович предположит, что Клюева просто стращали, но точно он это узнает, только проведя «тест Тимошенко». Впрочем, какие бы действия Виктор Янукович не предпринял уже разрешено сказать, что на 2 15 год от европейцев он не получит никаких гарантий. Даже, если отпустит Тимошенко.

В этом контексте Виктору Федоровичу следует поворотить внимание на образец Леонида Кучмы, который в 2 -2 3 году пребывал в полной внешнеполитической изоляции из-за дела Гонгадзе и «кольчужного скандала», и все-таки, после реверанса в сторону США с посылкой украинцев в Ирак положение Леонида Даниловича несколько улучшилось.

Из соглашения бесспорно вытекает: вступление в силу положений СА о свободной торговле, идущих применительно к Украине существенно дальше стандартных обязательств для таких соглашений, объективно приведет к существенному ухудшению условий взаимной торговли между Украиной и странами-членами ТС. К сожалению, не поможет тут и Соглашение о зоне свободной торговли СНГ», - сказал Лукашевич.

Страны ТС, по мнению специалистов, могут быть вынуждены задействовать Приложение 6 к этому Договору с тем, чтобы предотвратить наплыв на наши рынки вытесняемой европейским импортом продукции украинских товаропроизводителей. И это будет сделано в соответствии с правилами ВТО», - добавил он. Напомним, ранее Лукашевич заявлял, что Москва не имеет ничего против европейского выбора Украины и и не собирается задействовать угрозы и экономические рычаги. Категории: Добавить комментарий Государственная независимость Украины: от кого и для кого?

Но почему сегодня, 22 года спустя, это не удовлетворяет наши надежды на лучшую жизнь благодаря независимому государству? Как же следует объяснять тот самый факт? Очевидно, современное состояние украинского общества можно установить следующим образом: «Государство в Украине стало полностью независимым… от своего народа!& Этот вывод констатирует два факта, которые характеризуют современное состояние общества в Украине.

С одной стороны, «чужая воля» из-за пределов Украины уже не господствует в Украине - в этом и заключается независимость государства в Украине от «чужой воли» извне. Но, с другой стороны, «своя воля» украинского общества еще не обладает способностью обладать «механизмом» государства внутри самой Украины (как это ни парадоксально!)

Это знак того, что держава в Украине, как инструмент управления общественной жизнью людей не находится в руках суверенного народа. В ст.5 Конституции Украины провозглашается: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и сквозь органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит только народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами. Никто не может узурпировать государственную власть».

А ныне спросим себя: а пользуется ли народ Украины сегодня в должной мере этим своим суверенитетом для противодействия узурпации его прав со стороны органов собственного государства и от злоупотреблений государственной властью? Очевидно, что это вопрос риторический!

Тот «театр политических действий», который нынче разворачивается в Украине, свидетельствует о том, что, став независимыми от «чужой воли», украинское общество еще не научилось «своей волей» должным образом владеть тем инструментом, который называется «государство».

Ни одна из ветвей государственной власти в Украине сегодня не находится под властью народа - носителя суверенитета! Государственной властью овладевают так называемые «политические маргиналы», то есть политики, которые вооружены политическим своеволием и политическими иллюзиями. Пользуясь отсутствием у граждан Украины политического опыта и политической культуры, они ловят их во пора выборов на «мякину», которую готовят для избирателей по рецептам политтехнологии.

Мы - народ, который покуда не умеет владеть своим государством, как маленький ребенок, не научившийся еще владеть своими членами: движениями рук, ног, головы … Феномен «независимости государства от народа», иезуитское использования всех ветвей государственной власти для всевозможных злоупотреблений – это стало возможным из-за отсутствия у наших граждан надлежащей социальной (и, в частности, политической) культуры, которая должна обеспечить сувереннную власть украинского народа над собственными государственными институтами.

Как сообщается, в июне группа Ахметова зарегистрировала фирму «Ротем Украина» и сейчас ведет переговоры о выпуске подвижного состава с южнокорейской Hyundai Rotem. Стоимость аналогичных проектов в Украине, России и Турции от 15 млн долларов до 3 млн долларов, в зависимости от локализации производства.

Ротем Украина», по данным госпредприятия «Информационно-ресурсный центр», была создана 3 июля.