Форум пенсионеров здесь. Задай вопрос, поделись советом, найди новых друзей, не унывай на пенсии О портале пенсионеров Это первый в Рунете портал Пенсионеров План создан независимо и без каких либо спонсоров и покровителей, командой энтузиастов И еще пенсионерам.. N 75-КГ12-8 Подробности Опубликовано 28 Февраль 2013 Определение от 25 января 2013 г.

N 75-КГ12-8 Верховный Суд Российской Федерации Определение от 25 января 2013 г. 75-КГ12-8 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Горохова Б.А. Задворнова М.В., Гуляевой Г.А.

Примечание сайта пенсионеров: истец является получателем трудовой пенсии по старости, размер которой исчислен исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии как лицу, работавшему в местности, приравненной к районам Крайнего Севера рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Супруненко Л.Н. Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.

Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера по кассационной жалобе ГУ - УПФ РФ в г.

Петрозаводске Республики Карелия на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 15 мая 2012 года, которыми исковые требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Задворнова М.В., ГУ - УПФ Россия в г. Петрозаводске Республики Карелия, ссылаясь на то, что она работала в Беломорско-Онежском пароходстве.

В 1973 году в составе экипажа теплохода "Балтийский" она направлялась в командировку в районы Крайнего Севера, в том числе в порты "Беломорск" и "Архангельск", находящиеся в районах Крайнего Севера, однако при исчислении пенсии ответчик учитывает стаж истца как для лица, работавшего только в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В связи с указанными обстоятельствами Супруненко Л.Н. 7 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсионных выплатах в Российской Федерации" (в редакции от 24 июля 2009 года) увеличенный базовый размер страховой части рабочий пенсии для лиц, имеющих как стаж работы в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях.

Решением Петрозаводского городского от 7 марта 2012 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 мая 2012 года, иск Супруненко Л.Н. На ГУ - УПФ РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия возложена обязанность произвести Супруненко Л.Н. Крайнего Севера начиная с 1 февраля 2012 года. В кассационной жалобе ГУ - УПФ РФ в г.

Петрозаводске Республики Карелия ставит вопросительный мотив об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2012 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное совещание не явилась истец Супруненко Л.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а кроме того защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций. При разрешении дела судом установлено, что Супруненко Л.Н. Крайнего Севера.

Помимо того, истец выполняла работы на судах, которые выполняли рейсы с заходом в порты, находящиеся в районах Крайнего Севера. С 26 июня 1997 года истец является получателем трудовой пенсии по старости, размер которой исчислен исходя из фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии как лицу, работавшему в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. 26 января 2012 года Супруненко Л.Н.

Крайнего Севера, но и районах Крайнего Севера, когда судно находилось на стоянках в порту города Беломорск, в связи с чем имеет право на перерасчет базового размера страховой части трудовой пенсии. Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в г. Петрозаводске Республики Карелия от 3 февраля 2012 года N 12-с-80 110 Супруненко Л.Н.

Признавая незаконным указанный отказ органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, суд первой инстанции счел установленными факты работы истца в районах Крайнего Севера, поскольку морское судно находилось на стоянках в указанных районах. Суд апелляционной инстанции согласился с указанным выводом суда. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с приведенным выводом судебных инстанций по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции от 24 июля 2009 года) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами 1 группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый габарит страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 руб.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись стабильно, в течение полного рабочего дня. Территориальная принадлежность морского судна определяется месторасположением порта приписки судна.

Под портом приписки судна понимается порт, в котором осуществлена регистрация судна (ч. 1 ст. 130 ГК РФ, ст. 33 КТМ РФ). На основании этого же правила определяется территориальность трудовой деятельности членов экипажа судна. Между тем, суды обеих инстанций не приняли во внимание то обстоятельство, что местом нахождения организации, с которой истец состояла в трудовых отношениях, является г.

Петрозаводск Республики Карелия, не относящийся к районам Крайнего Севера, а данных в подтверждение того, что портом приписки теплохода "Балтийский-68", является район Крайнего Севера, не представлено Действующее законодательство, устанавливая перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, не предусматривает включение в их состав морей и океанов, в связи с чем как момент нахождения судна в плавании, так и время его краткосрочной стоянки в портах, расположенных в таких местностях, не могут быть засчитаны в специальный стаж без учета территориальной принадлежности судна, определяющейся по порту его приписки.

С учетом изложенного состоявшиеся по делу судебные постановления законными быть признаны не могут и подлежат отмене. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом установлены, Судебная коллегия находит возможным, отменяя судебные постановления и не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое вывод об отказе Супруненко Л.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила: заключение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 марта 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 15 мая 2012 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Супруненко Лидии Никитичны к ГУ - УПФ РФ в г.

Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера отказать. Определения судов по пенсиям Верховный Суд Российской Федерации Определение от 25 января 2013 г. N 75-КГ12-8 Конституционный Суд Российской Федерации Определение от 24 января 2013 г.

9-О О признании недействующим подпункта "г" пункта 11 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июня 1995 г. N 7-П Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 9-П Определение Конституционного Суда РФ от 3 октября 2006 г.

N 86-ФЗ Затем 35 лет стажа прибавка к пенсии составит 1100 рублей Постановление Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. N 1074 Верховный Суд Российской Федерации Определение от 25 января 2013 г.