В числе прочих дел в нём рассмотрены споры, связанные с защитой права собственности и других нужных прав для граждан. Аргументы недели» предлагают ознакомиться с двумя наиболее резонансными прецедентами, которые могут оказаться полезными большому количеству людей.

Одним из самых актуальных среди описанных в обзоре дел является спор, связанный с включением в стаж армейской службы, проходившей до 1991 г. СССР. Нынче огромное количество граждан, служивших в те годы в Советской армии за пределами РСФСР и обращающихся за рассмотрением пенсии, сталкиваются с отказом включать в стаж годы службы.

Основание простое: служили на территории иностранного государства – туда за пенсией и обращайтесь. В ту же ситуацию попал и истец, подавший иск, рассмотренный в обзоре. Он проходил срочную службу на территории нынешней Эстонии, и Пенсионный фонд, отказывая ему во включении этого периода в стаж, сослался на соглашение о пенсионном обеспечении между Россией и Эстонией.

По нормам этого соглашения стаж, полученный на территории в настоящее время разных государств (в данном случае – России и Эстонии) учитывается и «конвертируется» в пенсионные выплаты на территории каждой страны по её законам и правилам. Данный вывод суда первой инстанции был поддержан апелляцией и кассацией. И все-таки Верховный суд признал их неправомерными.

Поддержите издание Вступайте в КЛАН Или Скачайте свежий номер По мнению судей (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации 91КГ21-5-К3 от 18.10.2021), в данном случае необходимо принимать во внимание не только упомянутое соглашение, но и нормы законодательства, действовавшие на тот момент, когда гражданин служил в армии. Иными словами – ориентироваться на советские законы.

На этом основании суд напомнил, что «прохождение службы в рядах Вооружённых Сил СССР гражданином Союза ССР – государства, имевшего единую территорию, включавшую территории союзных республик, засчитывалось в рабочий стаж гражданина независимо от того, на территории какой союзной республики гражданин Союза ССР проходил военную службу.

И поэтому обстоятельство того, что воинская часть, в которой истец проходил действительную военную службу в рядах Вооружённых Сил СССР, дислоцировалась на территории Эстонской ССР, не может влиять на реализацию им права на пенсионное обеспечение в Российской Федерации».

Иными словами, Верховный суд подтвердил необходимость включения в стаж «советских» периодов службы в армии вне зависимости от того, где как раз на территории СССР проходила эта служба. Второй резонансный прецедент, рассмотренный в обзоре, касается одного из неоднозначных аспектов раздела имущества при разводе.

Ключевой вопрос – подлежит ли разделу в равных долях долг по заработной плате, образовавшийся в период брака и выплаченный одному из бывших супругов уже после того, как развод был официально оформлен.

В споре, который рассматривался Верховным судом Россия, истцом выступил мужчина, потребовавший от бывшей жены половину от 3 млн рублей – долга по зарплате, который работодатель выплатил ей по решению суда через несколько лет после того, как этот задолженность сформировался. Суд первой инстанции не удовлетворил её иск, решив, что финансы женщина возвращать не обязана. В кассационной инстанции тот самый вывод устоял.

Однако Верховный суд, в свою очередь, встал на сторону экс-супруга (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации 5-КГ21-101-К2 от 26.10.2021). В частности, судьи указали, что трудовая деятельность осуществлялась ответчицей в период брака и предусматривала поступление от неё дохода.

В связи с этим перечисление работодателем денежных средств на её счёт во исполнение ранее возникших обязательств уже потом прекращения брака не изменяет режим общего имущества супругов. Сообразно, оно не лишает истца права на получение части этих средств при их разделе в случае развода. Таким образом, вывод о том, что в подобных обстоятельствах денежные средства от трудовой деятельности в отрезок времени брака не являются совместно нажитым имуществом, неправомерны.

Тверская, д. 8 2 стр. Использование материалов в печатных СМИ допускается только с письменного разрешения редакции. Сетевое издание "Аргументы неделi". Свидетельство о регистрации Эл ФС77-60728 от 09 февраля 2015 г.