Как и кому можно получить субсидию за нерабочие дни? Останки лётчиков обнаружили на месте гибели "стратега" в Приморье "Их можно погладить!"

Приморья До 33 метров в секунду разогнался ветер во Владивостоке В Приморье взыскали без малого 190 млн рублей за утопленную подлодку Экстренное предупреждение поступило от МЧС Приморья Очередной рекорд: сколь жителей Приморья вакцинировались за сутки от ковида? Приморец, отсидевший 17 лет в тюрьме, решил обогатиться на краже каталитических нейтрализаторов Общество В ПФР обратились к родственникам умерших граждан 10.08.2022 10.08.2022 Появилась полезная информация для правопреемников.

К примеру, в Кировской области в 2022 году отделением Пенсионного фонда РФ вынесено 1129 решений о выплате средств пенсионных накоплений. С 2008 года в общей сложности правопреемники получили рядом 336 млн рублей.

При жизни человек может сам написать заявление о распределении средств пенсионных накоплений и указать тех, кто получит его пенсионные накопления в случае смерти. За период с 2008 года в Кировской области подано 190 таких заявлений. Если мужчина не подавал заявления, то в случае его смерти накопления выплачиваются родственникам.

Правопреемники умерших граждан могут получить средства пенсионных накоплений, учтенные на индивидуальном лицевом счете человека, при условии обращения за ними в течение 6 месяцев со дня смерти. Если срок пропущен по уважительной причине, его можно возродить в судебном порядке. Заявление о выплате средств пенсионных накоплений подается в Пенсионный фонд или негосударственный пенсионный фонд - в зависимости от того, где формировались накопления умершего на дату его смерти.

К сведению: пенсионные накопления в 2002-2004 годах имели работающие женщины 1957 года рождения и моложе; мужчины 1953 года рождения и моложе. С 2005 года накопительная пенсия формировалась у работающих граждан 1967 года рождения и моложе, с 2008 года - у участников Программы софинансирования пенсионных накоплений.

Prim.News on Telegram В Dr. Подтверждение о регистрации СМИ ЭЛ ФС 77-69197, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 29.03.2017 года. Учредитель: Лутор Валерий Михайлович. Первейший редактор: Лопатко Павел Сергеевич. Электронная почта: primnews ro.ru.

Адрес редакции: г. Владивосток, ул. Мордовцева, 3, офис 808г. При любом использовании текстовых материалов с данного сайта гиперссылка на a href "https: prim.news " сайт сетевого издания Prim.News обязательна.

На сумму влияет корпоративный стаж. Возникает вопрос: что делать украинцам, которые имеют трудовой стаж на родине и кроме того в других странах, как Польша, Германия и т.д. На это дает ответ "Пенсионный курьер", передает "Хвиля". Если у меня 29 лет стажа в Украине и есть ещё стаж работы в Польше и Германии, как можно добавить, чтобы общая сумма была, возможно ли нужна выписка из Пенсионной другой страны?" Отмечается, что стаж, приобретенный в Польше, влияет только на определение права на направление пенсии.

То есть, если стажа, приобретенного в Украине, хватает, чтобы определить пенсию, отрезок времени работы в Польше не влияет на пенсионное обеспечение личности. Соглашения о пенсионном обеспечении с Германией нет, поэтому работа в этой стране не влияет на определение права на назначение пенсии в Украине. Алексей Арестович, Сергей Дацюк, Юрий Романенко Вместе с Алексеем Арестовичем и философом Сергеем Дацюком обсуждаем в "Альфе и Омеге" две ключевые темы - страна и что такое виктория для Украины.

В числе прочих дел в нём рассмотрены споры, связанные с защитой права собственности и других нужных прав для граждан. Аргументы недели» предлагают ознакомиться с двумя наиболее резонансными прецедентами, которые могут оказаться полезными большому количеству людей.

Одним из самых актуальных среди описанных в обзоре дел является спор, связанный с включением в стаж армейской службы, проходившей до 1991 г. СССР. Нынче огромное количество граждан, служивших в те годы в Советской армии за пределами РСФСР и обращающихся за рассмотрением пенсии, сталкиваются с отказом включать в стаж годы службы.

Основание простое: служили на территории иностранного государства – туда за пенсией и обращайтесь. В ту же ситуацию попал и истец, подавший иск, рассмотренный в обзоре. Он проходил срочную службу на территории нынешней Эстонии, и Пенсионный фонд, отказывая ему во включении этого периода в стаж, сослался на соглашение о пенсионном обеспечении между Россией и Эстонией.

По нормам этого соглашения стаж, полученный на территории в настоящее время разных государств (в данном случае – России и Эстонии) учитывается и «конвертируется» в пенсионные выплаты на территории каждой страны по её законам и правилам. Данный вывод суда первой инстанции был поддержан апелляцией и кассацией. И все-таки Верховный суд признал их неправомерными.

Поддержите издание Вступайте в КЛАН Или Скачайте свежий номер По мнению судей (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации 91КГ21-5-К3 от 18.10.2021), в данном случае необходимо принимать во внимание не только упомянутое соглашение, но и нормы законодательства, действовавшие на тот момент, когда гражданин служил в армии. Иными словами – ориентироваться на советские законы.

На этом основании суд напомнил, что «прохождение службы в рядах Вооружённых Сил СССР гражданином Союза ССР – государства, имевшего единую территорию, включавшую территории союзных республик, засчитывалось в рабочий стаж гражданина независимо от того, на территории какой союзной республики гражданин Союза ССР проходил военную службу.

И поэтому обстоятельство того, что воинская часть, в которой истец проходил действительную военную службу в рядах Вооружённых Сил СССР, дислоцировалась на территории Эстонской ССР, не может влиять на реализацию им права на пенсионное обеспечение в Российской Федерации».

Иными словами, Верховный суд подтвердил необходимость включения в стаж «советских» периодов службы в армии вне зависимости от того, где как раз на территории СССР проходила эта служба. Второй резонансный прецедент, рассмотренный в обзоре, касается одного из неоднозначных аспектов раздела имущества при разводе.

Ключевой вопрос – подлежит ли разделу в равных долях долг по заработной плате, образовавшийся в период брака и выплаченный одному из бывших супругов уже после того, как развод был официально оформлен.

В споре, который рассматривался Верховным судом Россия, истцом выступил мужчина, потребовавший от бывшей жены половину от 3 млн рублей – долга по зарплате, который работодатель выплатил ей по решению суда через несколько лет после того, как этот задолженность сформировался. Суд первой инстанции не удовлетворил её иск, решив, что финансы женщина возвращать не обязана. В кассационной инстанции тот самый вывод устоял.

Однако Верховный суд, в свою очередь, встал на сторону экс-супруга (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации 5-КГ21-101-К2 от 26.10.2021). В частности, судьи указали, что трудовая деятельность осуществлялась ответчицей в период брака и предусматривала поступление от неё дохода.

В связи с этим перечисление работодателем денежных средств на её счёт во исполнение ранее возникших обязательств уже потом прекращения брака не изменяет режим общего имущества супругов. Сообразно, оно не лишает истца права на получение части этих средств при их разделе в случае развода. Таким образом, вывод о том, что в подобных обстоятельствах денежные средства от трудовой деятельности в отрезок времени брака не являются совместно нажитым имуществом, неправомерны.

Тверская, д. 8 2 стр. Использование материалов в печатных СМИ допускается только с письменного разрешения редакции. Сетевое издание "Аргументы неделi". Свидетельство о регистрации Эл ФС77-60728 от 09 февраля 2015 г.