Несмотря на колоссальный дефицит бюджета Пенсионного фонда в 26,6 млрд. Азарова намерено потратить четыре миллиарда на внедрение электронной социальной карточки. Учитывая, что получателями карточки должны стать около 13,5 млн. Кабмин вытащит из кармана каждого льготника на эту затею примерно 3 гривен.

Зеркало недели" получило проект Государственной целевой программы "Создание единой информационно-аналитической системы учета и управления средствами социальной сферы с использованием электронной социальной карточки на 2 1 -2 13 гг."

Месяц назад "ЗН" уже писало о широко разрекламированном проекте создания электронной социальной карточки (ЭСК), который лоббируется, по словам источников в Кабмине, в интересах российской компании "Ситроникс", не имеющей никакого опыта в разработке продуктов такого класса. Мы задали целый ряд вопросов: зачем творить в такие сжатые сроки супердорогой проект, когда в Украине отсутствует инфраструктура для его реализации?

Как можно создать систему управления и выдачи государственных средств на карточку, если в стране отсутствует система защиты информации электронной смарт-карты? Как можно контролировать работу десятков государственных ведомств, связанных с процессом начисления льгот, пенсий и субсидий, если в этих ведомствах отсутствует электронный документооборот, отсутствует защищенная система обмена данными?

Как можно координировать и править ЭСК, если отсутствует электронный управленческий учет работы министерств и ведомств, местных и центральных органов фискальной, финансовой и социальной сферы? Вопросы мы не поленились озвучить не только в газете, но и в специальном запросе на имя премьер-министра Николая Азарова. Увы, ответа на запрос мы не получили.

Государственная целевая программа ЭСК предполагает оснащение карточками в 2 11 году 1 % льготников и пенсионеров в четырех регионах Украины - Киеве, Киевской, Харьковской и Черновицкой областях. На эти цели бюджет выделит 1,166 млрд. А всего на стопроцентное оснащение карточками всех украинских пенсионеров и льготников в 2 11-2 13 гг. 3,966 млрд. Колоссальная сумма.

Для сравнения: - за шесть лет, с 2 3 по 2 9-й, на все программы информатизации всех органов власти, на построение всех государственных реестров, закупку программного обеспечения, закупку всех компьютеров и сетей во всей Украине было потрачено 3,2 млрд. Что мы получим за эти капиталы?

Рассмотрим компетентность выполнения самого важного раздела "Ожидаемые результаты, эффективность Программы". Ниже перечень основных задач проекта ЭСК с нашими комментариями. Итак: 1. П двищення р вня охоплення соц альною п дтримкою незаможних верств населення при рац ональному використанн бюджетних кошт в". Это ложь.

Охват населения может снабдить создание единого реестра физических лиц и создание системы управленческого учета во всех органах власти, связанных с процессом начисления всех социальных выплат, но не только пенсий и субсидий. В чем выражается "рациональное использование" средств - в каких цифрах, в каких сроках окупаемости? 2. "Вдосконалення адресного характеру надання соц ально п дтримки".

Предоставление социальной помощи - это сложный процесс взаимодействия различных министерств и ведомств, который может обеспечить только соответствующая система управленческого учета. Эта система должна вкалывать в единой защищенной коммуникационной среде обмена данными.

Таким образом, если пользователь запрашивает страна о выплате каких-либо средств, он может получить деньги на карточку только после этого того как государственные органы проверят и будут иметь подтверждение, что такой-то гражданин действительно имеет право на приобретение этих денег, и его запрос на перечисление средств можно выполнить.

А в Украине это невозможно, потому что все системы управленческого учета у нас остаются в бумажной форме, базы данных всех органов власти несовместимы между собой, и потому предоставляют противоречивую информацию. И передать эту информацию нельзя, потому как отсутствует организация защищенной и ответственной передачи данных более того между самими государственными органами.

Еще один пример: по данным Госкомстата, в 2 9 году в Черновицкой области умерло 11 665 чел. Однако министерством ЖКХ при этом обнародованы такие данные по Черновицкой области, основанные на показателях, отраженных в отраслевой форме отчетности "Ф1-Похоронное дело": похоронено умерших - 7 тыс.

При этом реализовано гробов - 1 36 шт.; 865 ед. ЭСК, разрабатываемая Министерством финансов, не обеспечивает и не может обеспечивать полноту учета, ибо учет льготников и пенсионеров осуществляется на основании баз данных соответствующих органов Министерства социальной политики. 4. "Отримання громадянами соц альних послуг на вс й територ кра ни з забезпеченням у кожному рег он обл ку послуг, наданих за допомогою електронних соц альних карток як мешканцям цього, так нших рег он в".

В Украине отсутствует Национальная система конфиденциальной связи, предусмотренная законом, и не внедрена информационно-телекоммуникационная система "Финансы", предусмотренная постановлением правительства. И потому что никаких услуг в других регионах граждане обретать не смогут - нет системы обмена данными между госорганами, и без бумажных справок госструктуры никому денежки ни на какие карточки перечислять не будут.

5. "Зниження на третину частки неб дного населення серед одержувач в соц ально п дтримки". Определить, кто бедный, а кто небедный, можно только в случае, если создана система связи, электронный документооборот и унифицирован управленческий учет во всех финансовых и фискальных структурах и в органах социальной защиты.

6. "Спрощення вза мод громадян з органами соц ального забезпечення та процедури дентиф кац громадян п дтвердження х права на отримання соц ально п дтримки". Упростить взаимодействие граждан с органами соцзащиты может только упрощение управленческого учета и организации работы самих органов соцзащиты. Карточка - это всего только один из инструментов этого взаимодействия. Удостоверить право на соцпомощь могут только справки и удостоверяющий личность документ.

Автоматизировать ход может только внедрение единого реестра физических лиц на основе единой электронной цифровой подписи. В соответствии международным обязательствам Украины, нашим властям придется в течение ближайших двух-трех лет реализовать программу биометрического паспорта - и эта система однозначно станет основой интеграции любых баз данных.

Таким образом, надобность в учете граждан на основе ЭСК в принципе отпадет. И проект карточки, даже если его реализуют по плану, будет тихо списан и забыт… Вот только гроши не вернутся. 7. "П двищення до 5 % питомо ваги кошт в на соц альну п дтримку, що надаються б дному населенню". ЭСК не способна определить сама по себе, кто бедный, а кто небедный. Для этого надо внедрить систему электронного документооборота между заинтересованными государственными ведомствами.

А из кармана каждого бедняка ЭСК вытащит 3 гривен. 8. "Надання нформац для сво часного повного в дшкодування фактичних витрат надавачам послуг за надан п льговикам послуги, що п дтверджен зв тними даними". Но весьма циничная ложь, на которую стоит направить особое внимание. Функция карточки в этом месте прямо определена как сугубо информативная.

То есть это еще один инструмент для сбора информации. Но потому как толк создания ЭСК не в том, чтобы оптимизировать затраты государства, а для того, чтобы навесить на социальные службы еще одну статью расходов и занятости! Никто не будет пользоваться статистикой ЭСК, поскольку все равно все системы учета могут официально основываться только на своих существующих бумажных системах документооборота, для которых данные карточек никакого значения не имеют!

9. "Створення диного середовища електронно вза мод для орган в М н стерства прац та соц ально пол тики Укра ни, Пенс йного фонду, нших орган в державно влади та фонд в загальнообов’язкового державного соц ального страхування". Государству нет никакого смысла создавать самостоятельную систему "электронного взаимодействия" между указанными органами только для целей соцзащиты.

Господа, начисление пенсий и субсидий требует полной реорганизации работы всех государственных органов, а карточки тут - вопросительный мотив 1 1-й. 1. "Створення ефективно нфраструктури публ чного (громадського) доступу громадян до створених державних нформац йних ресурс в та нших засоб в нформац йно-дов дково п дтримки соц ального обслуговування громадян". С какой стати проект ЭСК сможет обеспечить такой доступ?

Ни одна база данных и ни один орган госуправления не способны реализовывать свои функции и предоставлять государственные услуги населению через электронный доступ. Инфраструктуру следует создавать тому, кто владеет информацией и организационной структурой. 11. Электронного взаимодействия между этими органами нет, и организация такого взаимодействия требует радикальной перестройки госаппарата, что совсем нереально решить в течение 2 11 года.

Базы данных, на которых Минфин сегодня пытается построить общественный процессинг, для этих целей не предназначены. Но этот реестр не включает чернобыльские льготы, субсидии, компенсационные выплаты. Эти данные сегодня отражаются в других информационных системах, которые построены на несовместимых программных продуктах.

Все эти системы Минсоцтруда пытается объединить за счет кредита Всемирного банка в новую систему - Информационно-аналитическую систему социальной защиты населения, которая строится уже на отдельном программном продукте, не совместимом с другими. Такая картина.

Строим разные системы, а хотим обслуживать единую соцкарточку… При этом в государстве параллельно будут реализовываться десятки других карточных проектов - и тоже за бюджетный счет. К примеру, в проект бюджета закладывается около 1,5 млрд. В рамках проекта планируется внедрить в пяти регионах электронные медицинские карточки для всех пациентов.

Карточная "эпидемия" поразила органы власти на всех уровнях. Покажем на доступном примере, что введение электронных карточек в текущее время в Украине -реформа, предпринятая без затей для дерибана бюджетных средств. В частности, в каждом виде коммунального транспорта существуют свои карточки.

Так, в Киеве в сентябре 2 1 -го власти ввели электронные карточки для проезда только в трамваях.

К сожалению, премьер-министра Украины почему-то не беспокоит вопрос, а зачем вообще строить за счет бюджета такое количество самостоятельных и не связанных между собой карточных систем, если все эти процессы может без проблем решать ОДНА карточка, точно такой же стоимости.

Для сравнения: в России, опыт которой по внедрению ЭСК президент В.Янукович поручил 4 июня с.г. ЭСК берут на себя коммерческие банки - участники проекта. В России целями проекта называется конкретное сокращение бюджетных расходов.

По заявлению главы Сбербанка Германа Грефа, реализация проекта ЭСК в РФ должна привести к сокращению 6 -7 % работников социальной сферы. Греф назвал конкретные сроки окупаемости проекта ЭСК, взято обязательство обеспечить четырех-пятипроцентную доходность. В проекте ЭСК в Украине никаких цифр не указано!

Где экономия? Какие функции управленческого учета в каких конкретно структурах должны быть автоматизированы? Какие технические требования к каналам связи, к защите информации? Где интерес государства и общества?

Кабмин за месяц не нашел возможности хоть как-то и хоть что-то ответить на вопросы "ЗН" о нарушении проектом ЭСК многочисленных законов и нормативных актов, действующих программ информатизации, о нарушении логики построения электронного государства, об отсутствии технологической базы для реализации этого решения и т.д. Никаких комментариев. Никаких опровержений.

У правительства Николая Яновича, судя по работе над Налоговым кодексом, выработался фирменный стиль - не обращать внимания на мнение налогоплательщиков и игнорировать любые критические замечания. До того момента, покуда не начинаются демонстрации протеста.

113 Дирекция. АссисТАС Богдан Каплан. 125 Дирекция. Программа реализуется сквозь агентскую сеть Вы водите автоагрегат? Вы пользуетесь общественным транспортом? Вы любите путешествовать? Вы занимаетесь спортом? У Вас есть семья? Если Вы положительно ответили хотя бы на единственный из вопросов - Вам необходима защита! Человек не задумывается о том, что с ним каждую минуту может что - то случиться. Предусмотреть несчастные случаи мы не в силах.

Потому было бы целесообразно заранее обезопасить свое здоровье для того, чтобы опосля не тратить силы на поиски средств на медицинскую помощь для восстановления здоровья.

Преимущества программы: Условиями программы предусмотрен удобный взнос: Вы можете самостоятельно остановить свой выбор размер взноса, оптимальный для вас и ваших близких Вы получаете спокойствие: Ваши близкие и вы находитесь под защитой в Украине и за ее пределами! Круглосуточная броня: Программа действует 24 часа в сутки! Оптимальный срок: Программа действует 1 год и предусматривает продление Договора.

Легко заполните заявление и Вы сразу же получаете страховую защиту и можете продолжать наш день, не беспокоясь ни о чем. УСЛОВИЯ ПРОГРАММЫ Оформление Договора страхования по этой программе возможно вместе со страхованием по одной или несколькими основными накопительными программами страхования жизни (например, "ТАС-Лайф", "ТАС-Юниор"). Также, позволительно докупить программу "ТАС-Талисман" к уже существующей накопительной программе страхования.

При желании можно обзавестись только полис дополнительного страхования по программе "ТАС-Талисман" без составления договора по накопительной программе. В таком случае оформление договора страхования осуществляется только по пакетам В и С с ежегодной периодичностью взносов.

Страховыми случаями по Программе "ТАС-Талисман" являются последствия несчастного случая, которые вызвали: инвалидность - группы вследствие несчастного случая госпитализация Застрахованного лица в Украине вследствие несчастного случая госпитализация Застрахованного лица за границей вследствие несчастного случая вызов скорой медицинской помощи с последующей госпитализацией; временная нетрудоспособность после госпитализации; хирургическое вмешательство вследствие несчастного случая; смерть Застрахованного лица Возраст Застрахованного лица от 3 до 59 лет Наибольший возраст на момент окончания действия программы 60 лет Застрахованное лицо любое дееспособное физическое лицо Выгодоприобретатель одно или несколько физических лиц (для всех страховых случаев, помимо "Смерть" рекомендуется определять Выгодоприобретателем Застрахованное лицо) Валюта страхования гривна Срок действия договора 5 - 20 лет Активация договора страхования Договор вступает в силу с 00 ч.

00 мин. Страховщика страхового взноса.

Периодичность оплаты страховых взносов ежегодно, раз в полгода, поквартально Размеры страховых взносов и страховых сумм в гривне, в зависимости от выбранного размера платежа: Страховые случаи (события, наступившие с Застрахованным лицом вследствие несчастного случая ) Пакет страхования А В С Периодичность страховых взносов (количество платежей в год) Страховой взнос 1 2 4 1 2 4 1 2 4 200 105 55 500 265 135 900 475 240 Кончина (по всякий причине) 50 Инвалидность I,II,III группы 20 000 50 000 100 000 Госпитализация в Украине за рубежом 50 100 150 200 200 250 Хирургическое вмешательство 10 000 25 000 50 000 Временная нетрудоспособность после этого госпитализации (в день).

25 75 100 Скорая медицинская помощь с госпитализацией 150 300 500 ООО "АссисТАС", 2010.

Увы, как ни невесело констатировать, но именно Украина все больше скатывается в пропасть правового нигилизма, тотальной коррупции и рейдерских захватов! Последнее, некогда модное для дикого капитализма явление, увы, напрочь проникло во все сферы нашей жизни. К примеру, ещё несколько лет обратно никто и не предполагал, что найдутся коммерсанты, которые «отобьют», дельфинов у тех, кто вел научно-исследовательские работы, посвященные этим разумнейшим животным. Впрочем, термин «рейдеры» вряд ли подходит для этой категории коммерсантов.

Точнее и проще их назвать «воры» и «грабители». Историю, которую мне рассказал научный глава Севастопольского дельфинария, директору международной лаборатории гидробионики, доктору науки и техники МАИСУ, капитан 1 ранга в отставке Александр Васильевич Жбанов, поражает своим цинизмом и подлостью.

Сегодня мало кто знает, что знаменитый Одесский дельфинарий «Немо» появился, в первую очередь, благодаря севастопольскому предприятию «Биологическая станция», которое привезло в Одессу: технологию работы с морскими животными, не имеющую аналогов систему очистки морской воды, четырех черноморских дельфинов-афалин, трех северных морских котиков, обученных тренерами севастопольского дельфинария, и программу их выступлений.

Помимо того, «Биологическая станция» внесла около 1 миллиона гривен в строительство Одесского дельфинария! Все это осуществлялось в рамках долгосрочных договоров между одесской стороной и севастопольцами.

Эти договоры предполагали совместное с одесским предприятием «Нерум» строительство и эксплуатацию дельфинария на Ланжероне. И все-таки одесская сторона стараниями учредителей ООО «Нерум» и его директора А.

Мерляна, используя судебные решения Приморского районного суда (не безызвестная судья О. Шенцова) забрала все вышеперечисленное и не выполнила свою часть договора. Севастопольцы в настоящее время не получают ничего за своих дельфинов, свою программу и свою часть недвижимого имущества. В Одессе их ограбили и обокрали.

Нас в буквальном смысле слова выгнали из дельфинария (на одну треть принадлежащего нам), и заявили: «Докажите, что это ваши дельфины, ваше оборудование!& Александр Жбанов. При этом учредителями всех трёх ООО являются одни и те же лица, а сам А. Мерлян, будучи директором ООО «Нерум» ещё является и одним из учредителей ООО «Валентин». Получается собственники «Нерума» продали захваченное несправедливым образом добро самим себе!!

Произведя, таким образом, захват чужого имущества, мошенники начали бессовестно эксплуатировать животных и в короткое время открыли целую сеть дельфинариев в Донецке, Харькове, Киеве.. Возглавляет команду захватчиков один из создателей «Нерума» депутат горсовета и партии коммунистов(!) Андрей Кисловский.

Ему активно помогают учредители всех трех организаций (ООО «Нерум», ООО «Валетин» и ООО «Одесский дельфинарий») Сергей Келюшок, Дмитрий Урывский, Вячеслав Кучук. Директором ООО «Карго-Марин» на данный момент является бывший босс центрального автовокзала «Одесса» - Репка Елена Алексеевна. Несмотря на многочисленные обращения в контролирующие и правоохранительные органы, 1. 11.2 11р. АС «Колонтаевская» начала свою работу.

ООО «Карго-Марин» является одним из предприятий, подконтрольных Добровольскому Андрею (также ему подконтрольны ЧП «Диамант», ООО «Автотранс-Украина»), Жеману Д.А.

Интересы АС Колонтаевская на самой автостанции активно лоббирует лик человеческий кавказской национальности по прозвищу Каха (подконтрольно большинство парковок в г. Он же занимается и решением вопросов с правоохранительными органами в случае возникновения конфликтных ситуаций на автовокзале.

АС Колонтаевскую автобусные маршруты «Одесса-Николаев» и «Одесса-Херсон», которые обслуживаются подконтрольными ему ООО «Турист» и ЧП «Посполита Сервис». После этого, начальник Управления морехозяйственного комплекса, транспорта и связи Илько А.В.

Одесса-Измаил» и «Одесса-Рени» изменив конечную остановку данных маршрутов с центрального автовокзала на АС «Колонтаевская». Уверена, что для многих из Вас будет полезной информация, касающаяся жилого помещения в общежитии.

Вопрос: как выжить в общежитии, как справиться с выселением из единственного жилого помещения в общежитии и как закрепить за собой жилое помещение в общежитии ? Право на жилье прежде всего регулируется Конституцией Украины и жилищным кодексом. Задачей нашего государства является - постепенное и последовательное обеспечение своих граждан жильем.

Но, к сожалению, не завсегда желаемое бывает возможным. И как раз поэтому, у людей первоочередным стоит вопрос: как отстоять свое жилье, независимо от статуса ? В нашей сегодняшней действительности вопрос выселения с общежития стала ежедневной. А оттого проблема защиты прав жителей общежития стала одной из самых актуальных.

Нашим государством принято множество нормативно - правовых актов, регулирующих жилищные вопросы, во главе которых стоит Конституция Украины и Жилищный кодекс Украины, но практическое использование вышеизложенного законодательства гражданами проводится частенько с ошибками в избрании нужной нормы закона.

Путаница в правильном выборе нормы закона для составления процессуального документа в ввиде искового заявления, возражения на иск прямо указывает на надобность получения как минимум консультации в области жилищного законодательства, а еще лучше помощи в составлении процессуального документа, в защите прав и интересов граждан в ходе судебного рассмотрения дела.

И тут Вы останавливаетесь на пороге выбора специалиста – юриста в области жилищного права. Справедливый отбор юриста для своей защиты поможет Вам обрести ожидаемый результат. Но, до Вашего выбора защитника жилищных прав нужно знать и держать в памяти о следующем. Решалы» убеждали учредителей «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС», что без такой судебной «крыши» достичь положительного решения вопроса они не смогут.

На вполне резонные замечания «спасатели» отвечали, что сейчас победу одерживает тот, кто платит, невзирая на то, кто действительно прав. Поэтому лучше «отблагодарить» как самих «спасателей», так и судей – и пострадавшим вернут их имущество.

Плата за «помощь» Видимо, уж очень измучились учредители «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС», и настолько устали от борьбы, что поверили «благодетелям». А те им напомнили, что «долг платежом красен» и торопили с оплатой как своих услуг, так и поддержки судей. Плата была весьма немалой – 39% уставного фонда компании.

Ее владельцам деваться было некуда, а потому вскоре и был оформлен договор продажи части в уставном капитале «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС». Таким образом Юрий Смыков получил 1 % уставного фонда, Армен Айрапетян (через свою тещу Суворову Л.П.) 9%, Анатолий Луняченко (оформлено на Паюла В.А.)

Уместно сказать, бывшие студенты юридической академии и сейчас вспоминают, как сын Валерия Сергеевича – Денис Балух, приглашал студентов сдавать зачеты в офис «Лексуса», а там на столе лежали горы писем, адресованные …Валерию Балуху. Видимо, рассмотрением писем, отправленных папе, занимался Денис Валерьевич, а фирма «Лексус» исполняла роль своеобразного «почтового отделения», куда вся корреспонденция и направлялась.

А в этот раз «Юридическое бюро «Лексус» еще раз помогло Валерию Балуху – сквозь нее председатель Одесского апелляционного хозяйственного суда получил оплату своих услуг «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС». При оформлении договора Виталий Димитриев, помощник Юрия Смыкова и Армена Айрапетяна, настоял на том, чтобы в документе было указано, что оплата «покупок» состоялась.

Хотя, естественно, никто учредителям «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» не платил ни копейки. Не существует соответствующих расписок физических лиц, не было и перевода средств от МЧП «Юридическое бюро «Лексус», как лица юридического.

Но количество компании «БЛЕК СИ ШИПИНГ СЕРВИС» перекочевала в руки так называемых спасателей, и, казалось бы, дела должны пойти на лад - имущество будет отобрано у рейдеров и возвращено законным владельцам. Но не тут-то было. Спасите от «спасателей» Жадность у господ Смыкова, Айрапетяна и Димитриева была в такой степени велика, что им показалось негусто полученного, и они захотели иметь больше.

Не маючи змоги, терп ння, бажання з брати кошти власними силами на придбання бажано реч ми зверта мось до банк в та вважа мо, що отриманий кредит вир шенням багатьох житт вих проблем. Надавши до обраного банку необх дн для отримання кредиту документи та отримавши позитивну в дпов дь про видачу кредиту, ми не прид ля мо необх дно уваги кредитним договорам та насл дкам, як можуть виникнути п сля п дписання кредитного договору.

Шановн громадяни нашо укра нсько держави !! Зверн ть увагу на наступне. При п дписанн кредитного договору перш за все необх дно враховувати свою можлив сть забезпечити сплату даного кредиту.

Обставини, як част ше за все спричиняють виникнення заборгованост можуть виникнути неспод вано: девальвац я гривн, ф нансова нестаб льн сть держави, втрата роботи, хвороба. Так фактори не залежать в д вол позичальника, але х наявн сть не дозволя виконати умови кредитного договору та сплачувати отриманий кредит.

На св й захист, в тчизнян комерц йн банки використовують так основн форми забезпечення (сплати кредиту): застава рухомого нерухомого майна; гарант поручительства трет х ос б; страхування ризику позики; неустойка (штрафи, пеня прострочення виконання) користуючись профес йною допомогою юрист в банку.

Для будь-яко кредитно-ф нансово установи забезпечення наданих позик сутт вою проблемою, тому банки при оформленн документ в на видачу кредиту ретельно перев ряють платоспроможн сть позичальника та наявн сть у нього власного майна, окр м заставного. Част ше за все при виникненн заборгованост позичальника перед банком, банк зверта ться або до нотар уса, який наклада на майно нотар альний напис, або до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Суд встановивши правоту банку та визнавши заборгован сть позичальника виносить р шення, яке переда ться для виконання виконавчим органам. Виконавч органи в свою чергу заставне та нше майно (у випадку, якщо кошт в не вистача для повного погашення заборгованост ) виставляють на публ чн торги для продажу та погашення заборгованост по кредиту. Як може себе захистити позичальник, отримуючи кредит ?

Цей догов р п дпису ться, якщо боржник не ма кошт в готовий повернути автомоб ль банку у якост заставного майна з метою його притримання (автомоб лю), при цьому банк може пооб цяти, що проценти за т лом кредиту та штрафн санкц не будуть нараховуватись. П дписавши такий догов р боржник зобов’язу ться протягом трьох робочих дн в надати Кредитору нотар ально посв дчену дов рен сть на право керування, волод ння, користування, розпорядження даним автомоб лем.

Виника питання, чому ж не потр бно цього робити? На сьогодн люди б льш старшого в ку, як б льш сть свого життя прожили в держав з назвою Радянський Союз, добре пам’ятають висл в голови ВЧК Ф.Е. Дзержинського, який стверджував, що якщо особа не сидить у в’язниц, то це не заслуга т особи, а хн власне недопрацювання, або висл в на кшталт «була б особа, а стаття знайдеться».

В б льш п зн роки в Радянському Союз, хоча крим нальне та крим нально-процесуальне законодавство було кодиф ковано, а поняття «революц йна правосв обитель сть» б льше не згадувалось, все одно правоохоронна организация, пам’ятаючи настанови парт йних л дер в, зокрема.

В. Стал на, не давала збо в та виносила обвинувальн вироки, засуджуючи людей до вищо м ри покарання – розстр лу, по таких справах, фактична сущность яких на сьогодн у б льшост людей викличе см х. Доказова база у таких справах, як правило, рунтувалась на повному визнанн обвинуваченою особою сво вини. Таке визнання вини досягалось в основному побоями, мордуваннями та ншими засобами ф зичного та психолог чного тиску на обвинувачену особу.

Але стор я вчить нас тому, що б льш сть з тих, як в 33-му роц минулого стол ття проводили так розсл дування, влада, починаючи з 37-го року, сама назвала «ворогами народу» та почала розстр лювати, зводячи процедуру до прийнятно для себе процесуально форми – розсл дування крим нально справи на п дстав доказ в, здобутих в насл док самооговору обвинувачено особи.

На сьогодн шн й день единственный з найб льш ц нних, на мою думку, принцип в крим нально-процесуального законодавства, заборона протиставлення доц льн сть законност. Цей принцип унеможливлю незаконний зб р доказ в та зловживання у вигляд упередженост з боку посадових ос б правоохоронних орган в, а якщо така упереджен сть все ж ма м сце, то реальн важел впливу як на особу, що допустила порушення, так на х д розсл дування крим нально справи.

Дуже часто громадяни, яких доставляють до МВС, СБУ та ГПУ, а також до х окремих орган в та п дрозд л в, не в повн й м р волод ють знаннями щодо захисту власних прав та свобод. Сл д розум ти, що н хто не ма права безп дставно утримувати людей в адм нбуд влях вищевказаних в домств або в нших м сцях. П дставами для такого утримання може стати вчинене особою правопорушення або злочин.

Але це не означа, що особа, будучи фактично затриманою, повинна дек лька годин, добу або нав ть дек лька д б чекати, доки прац вники того чи ншого правоохоронного органу зроблять висновок зрозум ють, яку ж саме правову норму порушила затримана ними особа. Так, наприклад, зг дно ст.

11 Закону Укра ни «Про м л ц ю», за вчинення адм н стративного правопорушення, для складання протоколу або розгляду справи по сут, якщо ц питання не можуть бути вир шен на м сц, особа може бути затримана на строк до трьох годин.

Одессы вынес решение всецело удовлетворить иск Александра Дубового о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, причиненного распространением недостоверной информации Николаем Кущаком. Об этом сообщает пресс-работа народного народного избранника Украины Александра Дубового.

Соответственно 277-й статьи Гражданского Кодекса Украины, «Негативная информация, распространенная о лице, считается недостоверной, если распространившее ее лицо не докажет обратного». В данном случае речь идет об информации озвученной Николаем Кущаком о том, что нардеп от БЮТ Александр Дубовой, якобы, причастен к разворовыванию одесского завода «Орион». Как видим, в судебном порядке установлено, что эта информация не соответствует действительности.

Теперь, в соответствии решению суда, Кущак обязан публично извиниться и опровергнуть информацию тем же способом, каким она была распространена на веб-сайте «Украинское антирейдерское движение». Александр Дубовой считает, что нет ничего удивительного, если учесть очевидность необоснованности обвинений в его адрес.