Потому как уже ясно как Божий день, что «информационное сообщество» – дитя постиндустриальной эры – может быть здоровым только в достаточно богатом государстве. Потому и происходит в мире перетекание мозгов из точек риска в точки благополучия, т.е. Идет процесс концентрации «информационного сообщества» в странах с высочайшими жизненными стандартами.

Рыбка ищет, где глубоко, а человек – где хлебно. Утечка мозгов приняла глобальный характер. В Силиконовой Долине немного лет назад 10 тысяч русскоязычных программистов даже организовали родное братство. Подобные «профсоюзы» организуются не от ностальгии по березкам и степям, а в прошлом всего для лучших личных позиций в борьбе под солнцем. Это люди в массе своей потеряны для Родины.

Движение «мозгов» в мировые зоны наибольшего благоприятствования только углубляет разрыв между богатыми и бедными странами. Остановить эти тенденции на территориях бедных стран-доноров серого вещества может только предельно щедрая инвестиционная политика от государства. Почему Сталин за 30 лет перенес страну из эпохи деревянной сохи в эпоху водородной бомбы и освоения космоса?

Вопрос праздный. Но ответ на него надо напомнить. Отец народов» усек, что без создания элитных научных зон, где бы концентрировался научный «гипофиз» нации, обеспеченный предельно высоким уровнем жизни, он не выведет страну на магистральную дорогу технического прогресса. Вождь начал создавать Академгородки, бросая на это огромные средства и держа страну на скромном довольствии.

В текущее время эти Академгородки в России, согласно новой моде, переименовываются в «технопарки», коих на территории РФ около 80 (в мире около 600). В Украине восемь уцелевших бывших всесоюзных институтов с облупившимся фасадом бойко сменили вывеску на «технопарки». А толку?

Чтобы получать значительные дивиденды, требуются, по крайней мере на начальном этапе, колоссальные инвестиции. Сей закон незыблем. Посмотрите на свойский горе-бюджет, и станет ясно, что дурень думкой богатеет. В Украине только Пенсионный фонд съедает 15% ВВП! А куда деваться, очень ведь хочется сидеть в Раде и распасовывать госбюджет по своим закоулкам.

Выделено «коштiв» на «державн науково-техн чн програми та науков частини державних ц льових программ з пр оритетних напрям в розвитку науки техн ки – 7 798,0 тис. А на все про все «Мiнiстерству осв ти науки Укра ни» – 4 584 737,0 тыс. Без комментариев.

Какие там инновационные прожекты, если держава не в состоянии оперативно латать дыры на теплотрассах?! Правители элементарно не представляют масштабов деградации страны. Нам бы как-нибудь переварить цены на газ в половину меньшие мировых… Готов ли народ жертвовать остатками былого благополучия, втягиваясь в подобие мобилизационной экономики, когда перед глазами фиестой искрится жизнь новых украинцев?

Шанс развития Украины в направлении высоких технологий есть, и он, думается, единственный – это политико-экономический союз с Россией, даже более тесный, чем тот, что предлагает ЕЭП. В рамках ЕЭП федералы вряд ли будут щедры на совместные проекты. Один раз уже обожглись. Объединив с Россией усилия, возможно, например, создание вооружений XXI века.

В совместных проектах Украина отнюдь не будет статисткой. В Советской империи украинские технари стояли почти вровень с российскими, патентуя почти 40% союзных ноу-хау. Симбиоз великой фундаментальной науки России и приличной прикладной Украины проложит славянам путь к высоким технологиям. Только крупные государства и объединения на союзнических принципах имеют возможности осуществлять прорывы в науке и технике. В ЕС Украина (если, конечно, мы туда когда-нибудь проникнем) всегда будет чужеродным телом.

Но уже ясно, что «элита» желает самочинно править в своем огороде, потому тот самый шанс не будет использован. Что касается жемчужины Евразии – Индии, то и здесь не все так безоблачно, как нам пытаются впарить «отцы нации» и их мудрые советники.

Чтобы стричь купоны на производстве продуктов информационных технологий, Индия на протяжении последних 12 лет вложила более 22 млрд. Бангалор – «Силиконовой долины Индии», в Дели, Чианнае, Мумбае (Бомбей), Хайдерабаде и Пуне.

Помимо того, на НИОКР правительством ежегодно выделяются средства в размере около 0,8% ВВП (ВВП Индии – 460 млрд. Только уже потом того, как Индия подготовила инфраструктуру и специалистов для технопарков, туда стали притекать иностранные инвестиции, причем довольно скромные. В прошлом году Индия привлекла в экономику всего 5,3 млрд.

0,8% от глобальных потоков ПИИ. Но ей еще весьма далеко до уровня, на который вышел Китай - 60 млрд. А собственно инвестиции в высокие технологии невелики. Intel, считающаяся крупнейшим производителем микрочипов, планирует инвестировать в течение пяти лет всего лишь 1 млрд. Примерно такую же сумму собирается потратить за три года фирма Cisco Systems, мировой производитель телекоммуникационного и сетевого оборудования. Не густо, прямо скажем, для экономики страны с населением почти в 1 млрд.

Объемы продукции индийских технопарков сильно преувеличены. Индия будет необозримо долго оставаться одной из беднейших стран мира. 400 млн. 1 долл. Совсем неграмотных в стране более 52%. Общие обороты экспорта Индии порядка 50 миллиардов долларов. Экспорт высоких технологий Индии, которая, в основном, специализируется на экспорте кодописания, составляет порядка 6 миллиардов долларов, т.е. 17% всего экспортного оборота Украины.

На данный миг можно уверенно сказать, что 70% (примерно 120 млрд. США, 25% - в Европе, остальные 5% размазаны по всему белу свету. Картина не изменится в обозримом будущем. Умствования на тему рынков высоких технологий третьих стран – не больше чем праздное словоблудие.

Мы неконкурентоспособны с Индией - страной официально двуязычной (английский второй официальный язык в государстве), с теплым климатом, где зарплата классного программиста в 300 долларов считается сногсшибательной. У нас на 300 баксов не пороскошествуешь.

Не климатит прогуливаться круглый год в шлепанцах и шортах… Вместо эпилога По теме индустриальных запасов газа и нефти, покоящихся в недрах неньки-Украины, буду краток. Себестоимость добычи 1 тыс. 7 долл., 2 долл., 38 долл. Себестоимость извлечения 1 барреля нефти Персидского залива – 1 - 2 долл., 6 долл., 2 - 3 долл.,

Прочесть его я никак не мог, но общее ощущение времени, свойственное философам, привело нас к сходным выводам – время традиционных государств заканчивается. Но у меня есть преимущество – я уже прочитал мнение Дацюка, и могу пойти дальше. Тем более, что моё видение во многом отличается от его.

Наши типы мышления (как и философские школы) различны, а вследствие того что и результаты мыслительной деятельности отличаются. Если Дацюк строгий созерцающий философ (хоть и с оттенком постмодерна), а потому что его выводы носят больше констатационный характер, то моя философия насыщена ницшеанской Will zur Macht (Волей к Действию), и всегда ищет решения и конкретные алгоритмы действий.

Сначала распишем ситуацию, которая обрисована ранее, более конктерно-прикладным способом. А вслед за тем сделаем выводы, что можно предпринять в этих условиях, и выработаем стратегию. Национальные государства больше не в состоянии противостоять транснациональным корпорациям и международному финансовому капиталу.

Опубликованные материалы материалы «Викиликс» это только ещё раз подтвердили – огромное количество чиновников, вплоть до самого высокого уровня, является всего только марионетками США и корпораций. И это явление характерно не только для Украины, не только для стран третьего мира, но и для европейских государств.

В условиях «открытой экономики» они всё больше утрачивают суверенитет, допуская внешнее управление во все сферы национального хозяйства.

Это видно из сценарного реагирования послов разных стран на выступление Президента Ирана Ахмадинеджада, это видно из несамостоятельности их внешней политики, из слепого следования рекомендациям МВФ (из которых меньше половины приводят к положительным результатам, и то случайно). В Украине это видно из рекомендаций Пинзеныка, из политики Тимошенко и Азарова.

Это видно из того, как Пинчук упорно пытается попасть в цифра «мировой финансовой элиты», а Тигипко получает ордена за уничтожение цементной промышленности. Это видно из той тщательности, с которой исполняются требования МВФ и того постоянства, с которым сдаются государственные интересы Украины. Национальные государства отягощены бюрократией, пронизаны агентами влияния, тянут на себе многочисленные социальные программы и устаревшие представления, каким должно быть государство.

Национальные государства неповоротливы, чрезвычайно погано поддаются реформированию, зависят от переменчивых проявлений представительской демократии, а также вынуждены играть в популизм. Национальные государства всё больше превращаются в инструменты обслуживания интересов корпораций и крупного капитала.

В конце концов, национальные государства, как формы управления, уже чрезвычайно стары и просто не отвечают современным вызовам – цивилизационным, организационным, регуляторным, техногенным и социальным.

Национальные государства, под влиянием истеблишмента, всё более олигархического и корпоративного (по всему миру, не только в Украине), стараются избавиться от социальных функций (обеспечения образования, здравоохранения, трудоустройства), как неприбыльных и чересчур «хлопотных».

Помимо всего прочего, в либеральной парадигме у традиционного государства остаётся всё меньше рычагов влияния на происходящие в обществе процессы. По сути, оно превращается почти исключительно в инструмент перераспределения налогов и обеспечения сохранности частной собственности (прежде всего, корпоративной). Бюрократия, в сочетании с либерализацией, делает современное страна фактически неспособным реагировать на нестандартные ситуации.

Так, вся мощь государственной машины США, даже в сочетании с многомиллиардными расходами из бюджета, довольно долгое время не могла сладить с последствиями катастрофы на нефтяной вышке «Бритиш Петролеум» возле американского побережья. Современные корпорации же более гибки, более мобильны и функциональны. Их структуры оптимизированы, подразделения создаются и уничтожаются по мере надобности, они не заморочены выборами, плебисцитами, имплементациями и балансами интересов.

Современные корпорации активно внедряют новые технологии, в том числе технологии управления. Корпорации не привязаны к территории, языку, традициям, этническому происхождению, вероисповеданию или системам ценностей (кроме внутрикорпоративных), а потому более гибки и маневренны.

Они могут действовать в любой точке мира, всего лишь приспособившись к местной политической и климатической конъюнктуре. Во главе корпораций давнехонько уже не собственники, и тем более не политики-популисты, умеющие только красиво размахивать ручками и целовать животики младенцам.

Возглавляют их высокопрофессиональные менеджеры, взобравшиеся ввысь не путём пиар-кампаний, а в конкурентной борьбе доказавшие своё профессиональное превосходство. Корпорации активно используют внешние исследования, think tank, аутсорсинг (а що це?)

Кроме того, там, где судебная организация государства требует доказательства преступления и занимает кучу времени, с людьми, предающими интересы корпораций, нетрудно происходят несчастные случаи с летальным исходом (или нечто подобное). Даже менее радикально, государство утратило агрегат «волчьего билета», когда проштрафившиеся управленцы больше не могли трудоустроиться (а в корпорациях это есть).

В состав корпораций входят частные СБ (службы безопасности), которые оплачиваются, тренируются и оснащаются технически значительно лучше, чем разведки большинства стран. Корпорации всё чаще используют частные армии для решения тех своих задач, которые не могут решить другими методами (подкупом, шантажом или запугиванием).

Украинские реалии (да и примеры других стран) чётко показывают, что любые попытки модернизировать государственное устройство старого образца, несмотря на огромные затрачиваемые ресурсы и усилия, не приводят к сколь бы то ни было заметному успеху.

Рф не могла толком совладать с лесными пожарами, США не могли справиться с утечкой нефти следом аварии, Украина не может оперативно ликвидировать последствия наводнений и так далее. Были сделаны выводы, была проведена реорганизация? Нет. И это не частные случаи, а часть общего системного кризиса.

Потому что, кроме всего прочего, держава всё больше теряет производящие и творческие функции, зацикливаясь на фискальных и полицейских, превращаясь из распределителя благ и социального заказчика в паразитарную надстройку. Национальные государства, проигрывающие по всем направлениям, на фоне транснациональных корпораций выглядят неуклюжими вымирающими динозаврами рядом со стремительными эволюционными хищниками.

Что же делать? Я убеждён, что перенимать более прогрессивную форму организации. Причём, если авторы, пишущие о корпорациях, говорят о том, что корпорации должны будут со временем взять на себя некоторые социальные функции, то я утверждаю, что нужно изначально строить социально-ориентированную корпорацию. Если самим не готовить необходимые кадры, то их попросту не будет (остатки советской системы образования демонтированы, а детки, умеющие решать тесты – никому по-настоящему не нужны).

Не будет специалистов – корпорация попросту не сможет существовать. Если не заниматься пенсионным обеспечением сотрудников – их будет без труда перекупить другим корпорациям. Занимаясь здоровьем сотрудников – мы сокращаем выплаты по больничным листам, и так дальше. Социальная корпорация – это выгодно и имеет конкурентные преимущества. Если мы сумеем перестроиться в подобную структуру раньше других – мы получим огромное конкурентное преимущество перед теми, кто будет продолжать пользоваться старыми формами.

Более того, если это будет коллективная форма собственности, то мы будем застрахованы от произвола собственника (или группы владельцев), так как решения будут приниматься управляющим органом (менеджментом) и в интересах всей корпорации, а не узкого числа её владельцев.

При такой системе, если от общего блага корпорации будет зависеть личное благо каждого, все участники (работники, вкладчики, партнёры) будут заинтересованы в её развитии и процветании, а также в том, чтобы в руководящие органы продвигались лучшие, наиболее профессионально подготовленные и грамотные специалисты. Здесь есть один чрезвычайно интересный и важный нюанс.

Если прошлые попытки социального преобразования проводились «для всех», даже для тех, кто этого не хотел (мы тебя заставим быть счастливым!) Причём, более того не нужно придумывать никакого особого механизма отбора – кто не хочет вступать в народную корпорацию, вкладывать в неё инвестиции и работать на её развитие – просто этого не делает.

Зато и со своими проблемами (когда кризис развернёт свои следующие фазы) разбирается тоже сам. Таким образом, мы снимаем основное идеологическое противоречие последних пятисот лет между Томасом Мором и Кампанеллой – модель предусматривает полную свободу, как для либералов, так и для социалистов.

Любой действует как раз так, как ему лично ближе, и это не мешает остальным А если корпорация всё-таки сожрёт ваш маленький бизнес – не обессудьте, чистая и честная конкуренция. Социальная эволюция, без насилия и принуждения. И все это - новое? Технологии поменяются, а люди остаются прежними. Ну не будет доносить коллега, а будет стоять вебкамера - что лучше? Государство неповоротливо? Корпорация будет мобильна до определенного уровня.

Уже сегодня из-за своей всеядности, многие теряют контроль над своими структурами.

Горемычный нездоровый, которого надо сочувствовать и врачевать в комфортных условиях, или моральный уродец, спасти которого можно только жесткими мерами? У меня есть некоторый навык общения с этим контингентом. Семь лет вспять я опубликовал в "Известиях" большой цикл расследований об этой проблеме: "Судьба муравейника".

Дело в том, что у муравьев все как у людей. Один раз к ним подселяется жучок-паразит - ломехуза. Это реальный драгдилер. Он паразитирует, выделяя на брюшке вещество, которое оказывает на муравьев наркотическое воздействие. И в считанные месяцы весь муравейник деградирует и погибает.

Официально сегодня в России полмиллиона наркоманов, но это те, кто добровольно встал на учет. По признанию главы Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктора Иванова, только опиатных наркоманов в четыре раза больше. Реальное количество наркозависимых является объектом многочисленных социологических камланий, но наиболее вменяемые эксперты называют цифру 6 миллионов.

Если добавить к ним заслуженных алкоголиков, то я буду вынужден всех нас сильно огорчить. По нормативам Всемирной организации здравоохранения 7% наркотизированного населения - это порог, после которого государство вступает в стадию необратимого разрушения. Россия этот предел давно прошла. Еще немного цифр.

Представляя собой 2,5% населения Земли, наши граждане утилизируют в своих организмах 20% всемирного производства самого страшного наркотика - героина. Возраст приобщения к наркотикам снизился до 15-17 лет. Ежегодно от передозировок погибает 70 тысяч россиян, а совместно с санитарными потерями (гепатит, СПИД и т.д.) 200 тысячам.

Наркозависимость является одним из основных факторов, влияющих на криминогенную ситуацию в стране. И самая страшная цифра: за свою недолгую жизнь наркоман успевает вовлечь в употребление наркотиков, по самым скромным оценкам, 10 мужчина, а по нескромным - до 30: низовая зона наркобизнеса построена по принципу сетевого маркетинга (гербалайф).

Потребитель является и распространителем. Приведи десять клиентов - получишь дозу бесплатно. А вот теперь давайте поговорим о жалости и ненависти. Занимаясь "Судьбой муравейника", я заметил интересную закономерность: о том, что наркомания - это достойное сочувствия недомогание, склонны говорить либо те, кто живого наркомана никогда в глаза не видел, либо наркологи, которые на этом мнении неплохо зарабатывают. Еще о горькой доле наркомана любят побеседовать его родственники - но лишь на первой стадии созависимости.

Рано или поздно они понимают: единственная вероятность дать наркоману шанс - это возненавидеть его и вычеркнуть из своей жизни. При взгляде на существование общества (сотни и более лет) можно заметить, что существуют способы воздействия на общество, осмысленное применение которых позволяет править его жизнью и смертью.

Речь идёт о приоритетах (уровнях значимости) противоборства двух различных систем. Приоритеты управления - это, говоря военным языком, различные способы ведения агрессии, войны с целью овладения людскими, природными, энергетическими и другими ресурсами какой-либо страны. Графически они изображены на схеме.

Как видно из схемы, каждый приоритет имеет свои характеристики: - какие войны с помощью него ведутся: «горячие» или «холодные» - вид оружия: материальное или информационное - сравнительные характеристики: быстродействие и мощность Опишем их в обратном порядке, по мере увеличения мощности воздействия 6.

Средства уничтожения - оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации. Для данного вида характерен купольный муравейник, верхний слой которого состоит из десятисантиметрового слоя палочек, иголочек, сухих листьев, камешков.

Гнездовой материал муравьи все время перемешивают, чтобы муравейник не начал гнить - это своего рода принудительная вентиляция. Высота нашего муравейника - 56 сантиметров, диаметр - 98 сантиметров. Купол имеет 11 отверстий. Примерная численность населения муравейника - около 10 тысяч особей. Под куполом расположены ободковые камеры, в которых хранятся яйца, личинки и куколки муравьев. Еще глубже - гнилой пень или крупные ветки.

Под землей на глубине до 1,5 метра находятся сообщающиеся между собой камеры. В одной из них живет царица. Муравьи за работой В муравейнике существует строгая иерархия и распределение ролей. Гнездом управляет царица - самка, откладывающая яйца.

Рабочие муравьи - также самки, но они не производят потомства до тех пор, в то время как жива царица. Срок жизни царицы 15-20 лет, рабочего муравья - до 7 лет. Самцы живут всего один сезон, в жизни муравейника не участвуют и погибают сразу после спаривания. В непосредственной близости от царицы находится свита из 10 - 12 рабочих муравьев, они о ней заботятся: облизывают ее и кормят.

Это, как правило, молодые муравьи, оттого что все обитатели гнезда проходят эдак месячную стадию ухаживания либо за царицей, либо за личинками. Потом они перебираются на самый дальний участок зоны патрулирования муравейника (ее радиус достигает 5-6 метров) и там занимаются поиском пищи - фуражированием.

Найденную пищу муравей передает вверх по инстанциям, и только оттуда она распределяется по всему муравейнику. Вкупе с пищей муравейник окормляется особым феромоном - веществом, которое выделяет царица. В нем содержится информация о здоровье царицы и состоянии гнезда.

Это вещество муравьи из свиты слизывают с царицы, переносят в специальном зобу и передают приятель другу по цепочке. Таким образом все особи муравьиного социума включены в единое информационное пространство. Муравьи-фуражеры В муравейнике действует своя система наказаний. К примеру, если здоровый муравей-фуражер несколько раз подряд возвращается в муравейник ни с чем, его «казнят» - убивают и самого пускают на фураж.

Любопытно, что совсем по-другому поступают муравьи с теми, кто потерял трудоспособность в результате увечья. Их кормят до тех пор, пока те в состоянии просить еду, то есть постукивать усиками по определенным участкам головы здорового муравья.

Ученые бьют тревогу, пчеловоды требуют денег на розыск причин бедствия На этой неделе британские пчеловоды осадили Парламент и резиденцию премьер-министра страны Гордона Брауна, требуя увеличения ассигнований на борьбу со страшным бедствием – продолжающимся сокращением популяции пчел. Аккурат отсюда Украину постоянно учат, как ей быть на самом деле Украиной, а не "Малороссией".

Но вот занимательный факт: сам Львов стал украинским городом сравнительно недавно и только благодаря советской власти. В перечне этих обвинений важное местоположение занимает русификация - пришли, мол, "москалi-окупанти i русифiкували укра нське мiсто Львiв". Например, говорят, что в 30-х годах во Львове проживало всего лишь немного сотен выходцев из России, а к 1989 г.

127 тыс. 1939 г. Львове не было ни одной русской школы, а через 50 лет их насчитывалось 24. Вот она - русификация "украинского Львова"! А кое-кто более того жалуется, что "москали" заняли шикарные квартиры в престижных районах города, выселив оттуда.. И приток русского населения, и появление русских школ при советской власти, всё это было. Но проходил ли тот самый процесс в ущерб украинцам?

Сопровождался ли он сокращением численности украинцев в городе, понижением их социального и профессионального статуса? Да и был ли вообще Львов украинским городом до установления в Галичине советской власти?. Сообщение прочтено 475 раз He пoдвepгaя coмнeнию фaкт гoлoдa 1932-33 гг. Укpaинe, тaк и в дpyгих peгиoнa-х CCCP, a тaкжe кoличecтвo cмepтeй, хoтeлось бы oбpaтить внимaниe нa oдин тщaтeльнo зaмaлчивaeмый acпeкт этoй пpoблeмы. Bнимaтeльнoe пpoчтeниe мнoгих дoкyмeнтoв, кacaющихcя гoлoдa 1932-33 гг.,

CCCP, a ceйчac пpoтив Poccии кaк opyжиe в инфopмaциoннoй вoйнe. Глaвный apгyмeнт этих «oбвинитeлeй» - гoлoд был иcкyccтвeннo coздaн имeннo в CCCP и имeннo для yничтoжeния yкpaинцeв кaк нaции, пpи этoм гoлoдoмop в Coвeтcкoй Укpaинe cpaвнивaют c блaгoпoлyчиeм в этo вpeмя в Зaпaднoй Укpaинe, нaхoдящeйcя в cocтaвe Пoльши, Pyмынии, Чeхocлoвaкии.

Но американская газета «Укра нськ щоденн в ст » еще в 1932 г. Репутация нью-йоркской полиции под угрозой В самом конце октября прошлого года нью-йоркский полицейский Эдриан Скулкрафт почувствовал себя плохо. Отпросившись, он ушел с работы на час раньше положенного. А в девять вечера услышал шаги у двери и увидел припаркованные у дома полицейские машины.

Это коллеги пришли соображать, сию минуту смекнул Скулкрафт. Он уже несколько месяцев безуспешно ходил по инстанциям, пытаясь привлечь внимание к порядкам, царящим в его полицейском участке 81. Его родитель, сам бывший полицейский, посоветовал не открывать дверь и притвориться спящим.

Но копы убедили хозяина квартиры, в которой жил Скулкрафт, что у него склонность к суициду, и тот дал им запасной ключ. Скулкрафт лежал на диване, когда они вошли - 12 дядя. Его обвинили в том, что ранний уход с работы не был согласован с начальством. Завязалась перепалка. Скулкрафт утверждает, что его били, таскали за волосы, надели наручники. Он смог только выкрикнуть: «Это что, Россия что ли?&

Прежде чем человек успел опомниться, он оказался в психиатрическом отделении Jamaica Hospital Center. Там, решили его коллеги, ему и место. Они и не подозревали, что у Скулкрафта в кармане рубашки был включенный диктофон. Проведя с умалишенными шесть дней и оплатив больничный счет на $7000 из своего кармана, Скулкрафт узнал, что его вдобавок отстранили от работы.

Но у него остался диктофон. А на нем - записи, которые он вел 17 месяцев. Это сотни часов болтовни полицейских о своей работе и 117 записей с общих собраний. Пленки свидетельствуют, что многие копы сознательно нарушают закон и превышают свои полномочия. А подталкивает их к этому начальство.

История Скулкрафта весьма напоминает события, разыгравшиеся в прошлом году вокруг майора Алексея Дымовского. Позже выхода его видео с обращением к Владимиру Путину майор хвастался корреспонденту Newsweek, доставая из-под рубашки миниатюрное устройство, похожее на медальон: знакомые из ФСБ подарили, рассказывал он, очень удобно - всего две кнопки, «вкл» и «выкл».

С помощью этой машинки Дымовский примерно полгода записывал родное начальство, с которым у него начались проблемы. Он обещал расшифровать записи и предать их огласке, но быстро передумал. Не хочу подставлять ребят из милиции », - оправдывался он. Эдриан Скулкрафт Скулкрафт не побоялся подставить бывших сослуживцев и в феврале начал порциями сливать свои записи в СМИ.

Его разоблачения стали настоящим шоком для нью-йоркцев, привыкших гордиться своей полицией, воспетой в многочисленных голливудских блокбастерах. Вскоре у Скулкрафта нашлись подражатели в нью-йоркской полиции (NYPD), и в прессу стало поступать все больше информации о беспределе в этой легендарной структуре. А недавно Скулкрафт решил засудить бывших коллег на круглую сумму. В то время как в России милицию переименовывают в полицию с надеждой, что когда-нибудь и россияне смогут уверовать в своих стражей порядка, американцы эту веру теряют.