Как это принято у нас на сайте, открывается настоящий текст анализом прогноза предыдущего, на миновавший, 2008 год. Тот, что, в свою очередь, начался с констатации того факта, что элита «Западного» проекта не только осознала неизбежность кризиса, но и начала говорит о нем открыто.

И хотя в качестве «официальных» причин кризиса на тот миг выдвигались исключительно проблемы на рынке ипотечного кредитования, в нашем прогнозе уже были отмечены проблемы с кредитными СВОПами.

Наиболее остро этот вопрос поднял губернатор штата Нью-Йорк Эллиот Спитцер, который потребовал от компаний, зарегистрированных в его штате, в двухнедельный срок увеличить их уставные капиталы, с целью обеспечить положительность собственного капитала – за что мгновенно поплатился своим местом..

Причина таковой реакции той части американской элиты, которая связана с финансовым сектором, с экономической точки зрения совершенно понятна. Дело в том, что крупные страховые компании, многие из которых зарегистрированы в штате Нью-Йорк, имели (и до сих пор имеют) высший рейтинг по оценкам всех крупнейших рейтинговых агентств.

Снижение его было категорически необходимо с точки зрения объективных финансовых показателей – и абсолютно недопустимо практически, поскольку это автоматически повлекло бы за собой снижение рейтингов всех ценных бумаг, риски по которым были застрахованы в этих компаниях. В том числе и не имеющих никакое отношение к ипотеке.

В частности, многие из этих бумаг автоматически стали бы запрещенными для приобретения и владения пенсионными фондами, что повлекло бы за собой их массовую распродажу и, сообразно, резкое падение цен. В результате, падение рейтингов страховых компаний практически неминуемо вызвало бы тотальный обвал всех финансовых рынков.

Но наложение запрета на обсуждение темы достаточности капиталов страховых компаний и механизмов определения их рейтингов, которые, естественно, остались максимально возможными, поставило всю финансовую элиту перед другой проблемой.

Фактически, мир весной 2008 года признал, что независимой (то есть не связанной с субъективным мнением самих финансовых институтов) системы оценки финансовых рынков больше не существует! Это принципиальный момент, один их главных итогов прошлого года, который впрямую не был отмечен в прогнозе, что является некоторым его недостатком.

А оттого что с учетом колоссального объема американских финансовых рынков, которые много лет росли ускоренно, и по сравнению с рынками реальными, и по сравнению с ростом ВВП, отсутствие системы оценки рисков делает идеально невозможной более или менее нормальную экономическую деятельность.

Даже при благоприятных условиях 90-х – начала 2000-х годов некоторые деривативы оценивались исключительно в рамках математических моделей – поскольку реальных рынков для них не было.

А в условиях уже начавшегося кризиса, когда многие бумаги перестают торговаться из-за отсутствия спроса, когда волатильность рынков резко растет, финансовая система начинает откликаться постоянно нарастающими дисбалансами и общим падением стоимости активов (при регулярно возникающих и столь же проворно лопающихся «пузырях» на отдельных рынках) без такой системы вообще ни работать, ни более того просто существовать невозможно.

В этой ситуации можно вполне уверенно утверждать, что с весны 2008 года современная нам мировая финансовая организация, фактически, завершила свое наличие. Отметим, что именно тот самый момент вызвал исходное положение кризиса в нашей стране, но это будет подробно обсуждено в прогнозе для России..

Вторым принципиальным моментом, занимающим важное место в прогнозе, было рассуждение о взаимоотношении Европы и США в рамках системы «Атлантического единства». Эти отношения действительно играли крайне важную образ в ушедшем году, однако следует отметить, что в реальности только к концу года США сумели «сломать» активность Евросоюза в части попыток заменить доллар на евро в мировой финансовой системе.

Еще летом, как раз тогда, когда, в условиях острого кризиса ликвидности, все основные страны мира и, в первую очередь, США понижали учетную ставку, Евроцентробанк ее повышал.. Но для реализации такого плана необходимо было «пережить» тот период времени, когда доходы от европейского экспорта в США и другие страны (которые, в свою очередь, экспортируют в США) уже упадут, а дополнительные доходы от перехода мировой торговли на использования евро, ещё не поступят.

Может быть, если бы начавшийся кризис действительно был бы чисто финансовым, то такой план и имел бы право на существование. Но, как это следует из разработанной десять лет назад его теории, кризис этот является структурным, а значит, характерной его чертой является быстрое падение совокупного спроса, раньше всего, в США, а после этого и во всем мире.

И, скорее всего, денежные власти Евросоюза, продолжающие исповедовать монетарные принципы, не учли этого обстоятельства. Как следствие, быстрое падение европейского экспорта и последовавшие за ним депрессионные явления (в прошлом году впервые с момента введения евро ВВП еврозоны за III квартал уменьшился) вынудили руководство ЕС отказаться от своих амбициозных планов.

Что и было оформлено осенью, когда, за несколько дней до саммита G20 в Вашингтоне, состоявшегося 15 ноября, Европа подписала капитуляцию, снизив учетную ставку. И продолжила в дальнейшем этот процесс.. Еще одной важной составляющей частью прогноза были рассуждения о позиции Китая и о начале его программы переориентации на внутренний спрос с целью компенсировать падение спроса на китайский экспорт в США.

Подобающий процесс занял серьезное местоположение в мировой экономике, но, судя по всему, и Китай не ожидал такого быстрого падения совокупного спроса в США. В результате, экономические показатели этой страны к концу года грубо ухудшились.. Еще одним важным элементом прогноза были рассуждения о том, как именно денежные власти США будут перераспределять риски внутри банковской системы США. До недавнего времени «неприкасаемыми» в США были крупные банки Уолл-стрита.

Аккурат это и произошло в прошедшем году: массовые банкротства крупнейших банков США с одновременным открытием «кредитного окна» ФРС для мелких и средних банков, гибель самой системы инвестиционных банков Уолл-стрита (которые, собственно, и были акционерами Федеральной резервной системы США) стали знаковыми событиями, продемонстрировавшими принципиальный слом всей финансовой модели, созданной в 1944 году в Бреттон-Вуде.

Можно добавить и одно из последних интервью вот-вот вступающего на пост президента США Б.Обамы, в котором он требует радикального пересмотра всей системы финансовых регуляторов в США. Среди которых, как известно, видное место занимает Федеральная резервная система, независимостью которой так гордились либералы 90-х годов..

Дальнейшие рассуждения в прогнозе касались развития ситуации исходя из предположения, что острая стадия кризиса не случится в 2008 году. Основания для таких расчетов были: и неготовность администрации Буша, и необходимость приготовить «антикризисную администрацию», и, главное, наличие ресурса для того, чтобы оттянуть активизация острой стадии кризиса на 2009 год.

Собственно, в прогнозе было написано, что отказ от такого сценария возможен только в двух вариантах. Первый: денежные власти США вообще не имеют никакой антикризисной модели и развитие событий происходит, что называется, ситуативно.

При этом любая неосознанная оплошность как раз и может стать причиной обвала. Второй: что напротив, они, наконец, всецело уяснили, чем базовый «сценарий 1929 года», в рамках которого моделировались события еще в начале прошлого года, в текущей ситуации не реализуем, то есть кризис из-за структурных явления будет куда больше сильным.

А значит, его необходимо провести как можно быстрее (разумеется, качественно к нему подготовившись), чтобы минимизировать его последствия на производственную и управленческую инфраструктуру. Да и чисто политический момент тут играет важную роль – чем быстрее произойдет падение, тем быстрее не возбраняется будет инициировать переход к росту.. Реальное развитие ситуации показало, что, скорее всего, у американской элиты нет ни понимания реальных причин кризиса, ни, соответственно, адекватного антикризисного сценария..

Почему нет – это вопрос отдельный, то ли качество экспертов шибко «хромает», то ли произошел серьезный раскол элит, который не позволяет найти консенсус по выработке конструктивного подхода к проблеме.

Но в любом случае, уже в самом начале президентской выборной гонки в США из нее выбыл самый качественный антикризисный управляющий – Джулиани, а затем спор шел между ветераном «холодной» войны, самым старым в истории претендентом на место в Белом доме Маккейном и «сладкой демократической парочкой» - Обамой и Х.Клинтон.

Последняя явно представляла собой попытку «реинкарнации» администрации Клинтона, со всеми ее клептократическими замашками, построенными на «неисчерпаемых» ресурсах разграбляемых остатков СССР. А вот Обама казался символом перемен, что и позволило ему выиграть предвыборную кампанию. Но еще до этого в США началась острая стадия кризиса.

В условиях кризиса доверия и активности ФРС и казначейства США по вложению в экономику как можно большего количества денег для борьбы с кризисом ликвидности, такую ситуацию (при все возрастающей инфляции) можно было бы продолжать еще какое-то миг, но тут произошел, что называется, «несчастный случай».

Секретарь казначейства (министр финансов) США Г.Полсен решил поддержать республиканского кандидата Маккейна и использовал для этого два инструмента. Во-первых, он начал снижать мировую цену на нефть, которая росла все лето. Напомним, что эта цена формируется на финансовом рынке нефтяных фьючерсов, который, во многом, контролирует инвестбанк ГолдманСакс, который раньше возглавлял Полсен.

Во-вторых, он начал поднимать курс доллара относительно других валют, для чего совершил турне по всему миру, предлагая главам центробанков разных стран покупать доллары (Россию, уместно сказать, также посетил). Видимо, доводы Полсена оказались убедительными, мировые центробанки начали скупку доллара США и он начал расти.

И, теоретически, такая комбинация, теоретически, позволила вознести рейтинг республиканской администрации среди избирателей, потому что понижала цену бензина и уменьшала стоимость импортных товаров, китайских в первую очередь. Реальность же, как это часто бывает, оказалась несколько иная.

Вывод центробанками большого количества долларов с рынков и резкие колебания цен на ранее стабильно росший актив (нефтяные фьючерсы), которые испугали руководителей крупных фондов, в свою очередность заморозивших большое количество наличных долларов «до лучших времен», вызвало резкое обострение кризиса долларовой ликвидности. Основными его жертвами стали банки, особенно крупные, и домохозяйства.

Последние в условиях инфляции были вынуждены резко сократить свой спрос, который уже воспрещено было компенсировать все возрастающими кредитами, в частности, из-за резко усложнившихся условий секьютеризации задолженности. И, как следствие, кризис в США начал приобретать ярко выраженные дефляционные черты: с резким спадом спроса, последующим падением производства и цен производителей.

В текущее время ФРС денежную политику формально ослабляла (ставку опущена по сути дела до нуля), но острый кризис ликвидности, устроенный Полсеном, наложившийся на и без того уже существующий кризис доверия на финансовых рынках, стал аналогом такого «ужесточения» денежной политики, поскольку доступность денег резко уменьшилась. Так что начало кризиса удивительно напоминает события тех лет. Фактически, сегодня разрешено уже смело изрекать, что острую стадию кризиса, которая, как и в 1929-33 годах, состоит в быстром падении совокупного спроса, остановить уже нереально.

Но если тогда реальный экономический кризис начался весной 1930 года, а минимум был достигнут во второй половине 1932 года, то сейчас, он будет длиться дольше. И потому как, что в его течение вмешиваются структурные проблемы (то есть, накопленный в производственных и инфраструктурных предприятиях за почти три десятилетия избыточный спрос), и вследствие того что, что власти США из политических соображений, максимально оттягивают его продолжительность. И вот здесь самое время перейти собственно к прогнозу на 2009 год.

Все тенденции, изложенные в предыдущем прогнозе, относящиеся к острой стадии кризиса, остаются в силе, но главные из них стоит повторить. И, в первую очередь, ту проблему, которая стала очевидна весной предыдущего года. А именно, разрушение система оценки финансовых рисков и страхования финансовых активов. С точки зрения общеэкономической, это означает, что система рефинансирования убытков компаний и перенесения их «на потом» действовать перестает.

А значит, прятать убытки в балансах, относя на все более и более «дальние» (с точки зрения цепочек секьютеризации) деривативы, становится для предприятий все более сложным, а следом и вовсе невозможным. И в этом смысле начавшийся 2009 год станет годом признания убытков компаний. Этот процесс начался уже в прошлом году, но его масштаб и прыть сильно вырастут в этом.

Задача состоит в том, что вся мировая экономика на протяжении десятилетий строилась на эмиссионном стимулировании спроса, а значит, в условиях быстрого его спада, становится убыточной практически на все сто.

Некоторым аналогом тут может обозначиться обстановка в России в начале 90-х годов, когда требовалась радикальная перестройка системы управления и планирования практически всех предприятий. Теоретически, ибо главной проблемой современных корпораций являются накопленные за последние десятилетия долги, можно было бы предложить их обесценение путем быстрой инфляции, однако в текущий момент этот агрегат работать не будет, поскольку он одновременно обесценивает и совокупный спрос.

А значит, такое развитие событий ставит под угрозу все инфраструктуру, что производственную (причем как товаров, так и услуг), что посредническую, рассчитанную на значительно больший объем работы. В последнее пора эту проблему решало держава, которое, фактически, брало на себя все убытки, покрывая их частично из бюджета, а частично, из эмиссии. Поскольку альтернативы не видно, то этот процесс будет только расширяться.

Понятно, что для каждой конкретной страны это не может продолжаться бесконечно, причем чем меньше держава (с точки зрения масштабов экономики), тем быстрее она в этой ситуации должна будет признать суверенный дефолт. И, скорее всего, именно в наступившем, 2009 году, мы увидим на первом этапе единичные, а потом все более и более частые суверенные дефолты. Отметим, что, теоретически, существует и другой подход к убыткам, а именно тот, который принят в США, для которых важнее сберечь жизнедеятельность предприятия, чем доходы кредиторов.

То есть, теоретически, государства могут и не прикрывать свои предприятия в рамках «жесткого» банкротства, а просто списывать их в процессе банкротства ускоренного.

Особенно мне по душе, его труд "Смысл и назначение истории". Обычный человек может только внимать с почтением. В истории важны не факты, а ее разумение. Не нужно говорить, что обезьяны 2 лет назад уже говорили и писали на русском или украинском языке. Карл Ясперс выделял только немного мировых культур: Америку,Европу, Россию,Ислам,Индию, Китай и другие народы(все вместе: негры, ацтеки, монголы,японцы..

Русь единственная наследница Византии. А Византия наследница Древней Греции. Если мы хотим себя узнать, нужно понять этот факт. При чем тут кровь. Только сила Духа и более Высокая культура, являются движком мирового развития.Не более и не менее того. Во временном отношении эта история - как бы первое мгновение нового процесса.

Он только начался. Этот основополагающий факт следует представлять себе со всей отчетливостью. В такой перспективе вся история превращается в махонький, только зарождающийся мир внутри жизни человечества, почти исчезающий в безграничном пространстве и бесконечном времени. Философ считает,что собственно история начинается с возникновения великих культур древности - Египта, Месопотамии, долины Инда и Китая.

Начало истории датируется периодом от 5 до 3 г. Недавно в инете нашел эссе,которое как никак лучше выражет то,чем бы я хотел закончить свою серию. Я не раз говорил,что никогда не буду писать того. Все попытки соорудить значительное лицо в осмыслении проблем давным-давно решенных человеством я не приемлю.Надеюсь Вам господа не необходимо пояснять почему?

Начну с обмена мнениями между двумя блогерами. Павел Авшалумов отвечает Сергею Козину Уважаемый! Впервые прочитал контент, написанный без единой ошибки, описки, опечатки. Я уж не говорю о содержании, - оно актуально, остро написано, но у меня возник вопросительный мотив: не мечете ли вы бисер?

Я прекрасно понимаю, что очень много людей озлоблены "непоняткой" в этой жизни, со зла пишут слова, оскорбляющие всех и вся; другие вообще "прикалываются", коверкают слова, текст. Но есть и блогеры, сначала думающие что написать, а потом уж.. Я тоже призывал и буду продолжать призывать к вразумительному разговору по существу обсуждаемой темы.

Стоит всегда разобраться, где зёрна, а где плевелы. С уважением.. Сергей Козин отвечает на комментарий Павла Авшалумова Благодарю. Сергей Козин продолжает в ироничном стиле на весьма серьезную тему..

В продолжении изрядно наболевшей и живо поддержанной темы о роли непечатных выражений в нашем обществе предлагаю на Ваш суд текст, найденный мной в одной из дореволюционных газет «Представьте себе, милостивый государь! Стал я в намедни невольным свидетелем и участником совершенно возмутительного инцидента. Втиснулся я, как обычно, на заре в набитый народом катерок, что курсирует вдоль нашего побережья от Большого Фонтана до Ланжерона.

При всем при том не успели мы пройти и полкабельтова, как услышал рядом с собой пьяный мат. Это выражал свои теплые чувства к жизни, расталкивая окружающих, здоровенный биндюжник в изрядно потертом лапсердаке, не успевший с утра похмелиться. Дело житейское и в некотором смысле привычное. Я, как и многие, старался не обращать на него внимания, газеткой от солнца прикрывшись. Городовые были заняты проверкой вида на жительство у какого-то мелкого и смуглолицевого инородца.

Остальные же отвернулись или отодвинулись подальше от дышащего перегаром хама. Пожилые женщины выразительно бросали возмущенно-требовательные взгляды на окружающих мужчин. Первым не выдержал еще сравнительно молодой человек интеллигентского вида в пенсне и эспаньолке.

Он начал негромко убеждать буяна заткнуть источник красноречия, за что был награжден новым бурным выплеском отрицательной энергии. Тут уже неуютно почувствовали себя и другие находившиеся рядом. Святого Николая в австрийском городке Оберндорф, вблизи Зальцбурга, произошла большая неприятность, без малого по Гофману, - мыши прогрызли меха органа.

Помощник викария по имени Йозеф Мор обнаружил это мышиное злодеяние 23 декабря. А 24 декабря - рождественская месса. Ее нереально служить без музыки. Перебирая разные варианты, Мор пришел к мысли, что положение может спасти торжественная песня, которую можно было бы исполнить без музыкального сопровождения.

Безысходность пробудило фантазию, и помощник викария сочинил несколько подходящих к случаю четверостиший. Но вот музыку чиркать он не был способен. У Мора был приятель, живший в соседнем городке Арнсдорф, - учитель и органист Франц Грубер,который умел сочинять мелодии. К этому Груберу он и помчался, умоляя выдумать музыку.

Времени совершенно не оставалось - неотвратимо приближалась рождественская ночь. Грубер оказался хорошим другом - для спасения приятеля он написал мелодию. Видимо, на музыканта снизошла благодать, потому что мелодия эта пережила века. В первый раз песня "Тихая ночь, Святая ночь" прозвучала 24 декабря 1818 г.

Святого Николая. Вероятно, имена Франца Грубера и Йозефа Мора так и остались бы неизвестными, если бы не прусский король Фридрих Вильгельм IV. Он услышал песню в Рождество 1853 г. Тихая темное время суток, Святая ночь" сразила короля.

Он понимал, что у песни должны быть авторы, и приказал придворному концертмейстеру разыскать их. Это оказалось делом непростым: и Грубер, и Мор были маленькими людьми, ничем не знаменитыми. Йозефа Мора к этому времени вообще не было в живых: в 1848 г. 56 лет в полнейшей нищете. Авторов песни безуспешно искали целый год и могли бы выискивать бесконечно. Но рождественские чудеса продолжались.

В 1854 г. Зальцбурга готовился к Рождеству. Репетировали, естественно, "Тихую ночь, Святую ночь". И единственный из участников хора, подросток по имени Феликс Грубер, пел ее не так, как требовал директор хора.

Когда директор сделал ему выговор, юный Феликс ответил, что поет ее, как учит его родитель, а отец лучше всех знает, как надо правильно петь эту песню, потому что он ее сочинил. Директор Зальцбургского хора был ладно знаком с придворным концертмейстером прусского короля и знал о приказе Фридриха Вильгельма.. К Францу Груберу пришла слава. Остаток дней он прожил в почете.

В 1988 году вышел фильм "Игла" с Цоем в главной роли и музыкальный альбом "Группа крови", которые породили "киноманию": тысячи подростков стриглись "под Цоя", одевались в черное и учились играть на гитаре. До сих пор на Арбате в Москве сохранилась "стена Цоя", где собираются его поклонники. Цой погиб 15 августа 199 года в автокатастрофе в Латвии, где находился на отдыхе. Безусловно, так! Но РАЗУМНОЙ "крепкой руке"!

Украина нуждается в укреплении системных связей? Быть может, следует начать с укрепления связей с Россией? В целом ряде республик бывшего СССР сразу несколько политических лидеров ожидают услыхать "Хайль!" Ну-ну!Не дождутся! Или они нас, или, что вернее, мы их! Современная Украина нуждается в НОВЫХ идеях. Потому что исторической памяти позволительно противопоставлять только новые идеи.

Аккурат новые, а не "битые"! Нужно стопануть появление на свет фашизма любыми пусть и не очень демократическими методами. Отчего мы терпим тягникобоков и фарион? Почему мы терпим экономический бандитизм "новой" власти? Одни почему! Ее боятся».Нужно говорить о некоторых именно львовских особенностях - о тех, которые не прикрыть никакими мифами о «европейскости» столицы Галичины. Давайте хотя бы оценим реакцию во Львове на русофобскую выходку Ирины Фарион.

Это в Киеве все сочли, что случай с Фарион - исключение из правил. Но я не увидел свидетельств осуждения подобных взглядов ни на уровне облсовета, депутатом которого она является, ни на уровне вуза, в котором продолжает преподавать, вероятно, распространяя свои «изыскания» в области ономастики, в частности антропонимики, на львовян постарше. Заметьте, речь идет о государственном вузе! Да и реакция львовской прессы была сдержанной.

Пожалуй, можно было заметить, что пишущие испытывают некоторую неловкость, которая, однако, вызвана скорее тем, что появившийся в интернете видеоматериал о визите народного избранника в детский сад обнажил методы работы местных «национал-патриотов». А некоторые коллеги Фарион усмотрели в этом просто.. Львова на победу Януковича!

Однако вот как выглядит та история, с точки зрения главы Ассоциации культуры и образования «Русский дом» Татьяны Швецовой: «В прошлом году львовяне узнали о первой санкционированной управлением образования Львовского горсовета попытке «свободовцев» приневолить администрации детских садиков познакомить малышей и родителей с агитационной продукцией ксенофобского содержания.

Почти во всех садиках Львова эта операция удалась. Свою позицию украинские педагоги поясняли очень несложно: «Никто не хочет связываться со «Свободой»». Ее боятся. Добавить комментарий Это сообщение написано кроме того в: Защита прав коренных русскоязычных украинцев ( комментариев) Суббота 8 мая 2 1 Открытое письмо директора Европейского института политической культуры Александра Булавина жителям Львова.. Но, до последнего времени, мало кто отваживался заявить подобное в c лух.

С подачи мизерной кучки правых националистов - "галицких идеологов" считалось "не патриотичным и антиукраинским" все, что не соответствовало их узколобости мировоззрения. Миллиионы и миллионы граждан как снег на голову оказались чужими в собственной стране - но уже чуждом государстве, захваченном кучкой фашиствующих националистов, мечтающих о собственной власти над всем и вся. И мы все покорно терпели. Но всему приходит финал.

И если новый президент окажется заложником прежней политики - народ терпеть такое больше не станет. Если в свое время победили немецкий фашизм в его логове - Берлине, то неужели не справимся со своими собственными недобитками у себя в стране? Приводим полный текст сообщения: «Уже сейчас за две недели весь мир, народы Европы и Америки начинают праздновать великий День Победы над фашизмом и нацизмом.

В Берлине и Варшаве, Будапеште и Вене, Кракове и Праге, Москве и Киеве понесут цветы к памятникам и братским могилам советских воинов, освободивших Европу и весь мир от коричневой чумы. Нет другого более доблестного, жертвенного и героического народа, который смог сломить хребет фашизму и удушить его в собственном логове, чем был советских времен народ. Это признал весь мир, но не Львов!.

Я могу долго цитировать различных деятелей Западной Украины, которые подчеркивают колоссальные отличия жителей этого региона от жителей либо всей остальной части страны, либо же как минимум от населения юго-востока.

Достаточно вспомнить послание под названием «Манифест неравнодушного украинца», опубликованное на сайте «Федеративная республика Западная Украина», и приложенное к нему «Слово к «незападенцам».

От имени галичан автор сайта обратился к тем, кто живет на юге и востоке страны: «Живя в якобы одной стране, мы на самом деле уже давнехонько живем в двух разных - пусть на данный момент и виртуальных - образованиях». Разбирая ментальные различия между нами, галичанин считает, что нам лучше разделиться - они пойдут «в Европу», к каковой себя причисляют, остальные же - «в Россию». Плохих мифов нет – есть неумение их «продавать».

Еле-еле ли не главный исторический капитал, вынесенный Львовом из своей 5 -летней советской эпохи, - это образ антироссийского города. На самом деле, Советский союз ничего лучшего не мог свершить, как независимо раскрутить промоцию Львова бандеровского.

Сам факт существования тотально несоветского, боле того, даже панского Львова во враждебных советских пролетарских координатах уже делал свое дело, и львовянам фактически ничего не нужно было делать для того, чтобы их городок прославился во всех 15-ти республиках своим статусом инородного тела. Звучало и звучит это, как комплимент.

То есть лестным преувеличением. Город, тот, что гуляет сам по себе.( Мы высокомерно называли наш Львов маленьким Парижем. Как и каждый стереотип, антироссийскость Львова (которая есть логическим следствием антисоветскости) имела реальный грунт - не без этого. Важнее было другое - ощущение инородности Львова.

Львов скорее был нероссийским городом. Но не анти-. Так же, как Львов до недавнего времени был неукраинским городом. Вообще-то намного легче рассуждать о том, каким еще «не-каким-то-там» городом был Львов. Так и хочется сказать, что Львов всегда был городом, который гуляет сам по себе в обстоятельствах, которые складывались вокруг него исторически и независимо от самого города.

Потому что так выглядит, что Львов никогда не вершил собственную историю. В любимой Австро-Венгерской империи провинциальный город Львов расцвел благодаря любви венских вельмож к отдыху на периферии. Так появился город, который до сих пор получает большие деньги на том, что австрийцы строили как свое развлечение и отдушину.

При поляках Львов тоже был не польским, уж метко не украинским - иначе поляки никогда бы с таким безапелляционным подчеркиванием не фиксировали, «же то ест наше място». С советчиной история сыграла ту же шутку: Львов по-европейски мог встретить советов хлебом-солью, но стать советским не мог из-за принципиально иной онтологии. Мы живем в городе, который сию минуту чахнет и умирает, как только становится моногородом. Возможно, это объясняет то, зачем Львов чахнет и умирает в текущее время, будучи поставленным в украинские, несвойственные городу реалии.

Львов славится своим многообразием. И так случилось, что украинский сегмент Львова (возможно, это четверть, вероятно, треть самой природы города) создал наиболее яркую идеологему - идеологему протеста.

Град, который строился и развивался чужестранцами, был обречен до времени или поздненько взорваться чем-то анти-. Украинцы существовали и существуют во Львове в качестве потребителей и эксплуататоров не окончательно своего города.

И на такую подводную протестность украинского сегмента города очень удачно наложилась советская пора - эпоха, которые ну никак не могла сосуществовать ни с одним образом Львова, ни с одним его сегментом. Да, украинский национализм 4 -х годов начался во Львове. Но где он мог начаться, как не во враждебном лагере? Украинский националистический Львов (а значит, и антирусский) - это неестественный Львов.

Вот пример из топовЖЖ.Посмотрела Михалкова. Мама, мы в аду. Мы в аду, маменька ". По мнению определенной части интернет-сообщества, Никита Сергеевич страдает манией величия. На них Михалков изображен с автоматом.После того, как "обитатели" Рунета узнали о том, что Никита Михалков собирается передать на блогеров в суд, обсуждение этой темы разгорелось с новой силой, сообщает АНН. Интернет-сообщество просто взорвалось, узнав о гневной реакции Никиты Михалкова на сатиру на самого себя.

ПРЕДЛАГАЮ … бойкотировать тот самый фильм.Никита М. После этого вчерашней новасти, что режиссер всея Руси собирается судиться с блогерами из-за фотожаб на этот плакат - я вообще собираюсь бойкотировать любое… творчество Михалкова", - вторит ему прочий.

Сам же Артемий Лебедев( между прочим сын писательницы Т.Толстой.vkbond), разместивший на своей странице все "фотожабы" на рекламу нового фильма Михалкова, отреагировал на новость о предстоящих судебных разбирательствах."

Лично я люблю землянику со сливками, но рыбешка почему-то предпочитает червяков. Вот зачем, когда я иду на рыбалку, я думаю не о том, что люблю я, а о том, что любит рыбка. 113 Дирекция. АссисТАС Богдан Каплан. 125 Дирекция. Практические выводы. Автор: Наталья Нестеренко 22.11.2011 18:42 Видео Данный доклад по пенсионной перестройке в Украине был произведён Лядышевым Константином Константиновичем на Академии Лидерства немецкой дирекции компании OVB в Украине в сентябре месяце 2011 г.

Отчет касается предпосылок, содержания и выводов из пенсионной реформы в Украине. О личных деньгах. Как размножаются деньги Старость в радость? Пенсионная реформа и МВФ В деорепортаж анал тично програми "Попередження" з Миколою Вереснем в д 09 08 10 о 21:45 на канал УТ-1 "Щоденник пенс онера": як прожити за 500 грн. Страница 1 из 4 ООО "АссисТАС", 2010.